Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Vue hybride
-
17/03/2008, 05h13 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 48
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Et pourquoi pas le 14mm 2.8 L II ? Apparemment c'est lui l'arme absolue, non ?
J'ose encore plus fort, le nikon 14-24mm il me semble avoir lu sur le forum qu'il existe une bague pour le fixer sur les canons.
-
17/03/2008, 11h29 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Si on me donne un 14mm, je prend de suite. A ce prix là, je partirais plutôt sur un 16-35 II qui est encore trop cher .. !!!
En fait, sur le 20D, je trouve qu'il y a déjà une différence de qualité optique entre mon 70-200 et le Tamron 17-35 (forcément, le 70/200, c'est un "L"). J'imagine qu'en passant sur un 5D, la différence sera encore plus grande !
Le 17-40 se rapproche-t-il d'un 70-200 F/4 en terme de qualité optique sur 5D ?Dernière modification par Mikkart ; 17/03/2008 à 12h40.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17/40mm L sur 350d ?
Par horus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/12/2006, 17h02 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG ASP
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 08/03/2006, 18h04 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40
