16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?

[sny]

La version II est vraiment une bonne amélioration. Le 16-35 premier du nom ne m'avait pas enchanté, à tel point que je m'étais rabattu sur le 17-40...

A la sortie du 16-35 II j'ai pris le risque et je dois dire que sur les bords il est meilleur que le 17-40! A 2.8 c'est un mou sur les extrêmes bords, mais ensuite ça s'améliore vite. Avec le 17-40 c'était mou à pleine ouverture (ce qui est normal dans les deux cas pour la couverture FF et la focale...), mais en fermant cela ne s'améliorait pas aussi rapidement.

Pour moi pas de discussion la version II du 16-35 est bien au dessus du 17-40 (heureusement d'ailleurs vu le prix...). Par contre la version I ne l'était pas pour moi.

Amicalement

Sny

[MarcG]

Ok Sny, je croise les doigts

Sagedavid le 15mm en utilisation trans-standard c'est un peu limite quand même

Sinon si quelqu'un sait où trouver des filtres 82mm B&W slim pola et UV en stock + à bon tarif ça m'intéresse.

[MarcG]

Personne n'a un tuyau pour trouver un filtre B&W 82mm UV slim rapidement ? :blink:

[Mikkart]

Et, si j'ose : que pensez vous du 17-35 de Tarmon sur un 5D ?

J'envisage d'acheter un 5D, et je me demande ce que donnerait cette optique.

Les tests ne sont pas trop pour une telle association, mais sur certains forums, on voit que des utilisateurs du Tamron 17-35 en sont content. Mais comparé à un 5D+17/40, ca donne quoi ? (je ne pourrait pas dépenser + et donc pas acheter un 16-35 II !).

Merci !