Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Vue hybride
-
29/10/2007, 18h39 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Je donne mon modeste avis. En passant du 17-40 au 16-35 II sur le Mark II N, même si ce n'est pas à pleine ouverture, le 16-35 II est tout de même supérieur. Cela se remarque si l'on est un peu méticuleux, et que l'on regarde bien. A toi de voir si cette différence vaut la différence de prix entre les deux objectifs.
Si c'est pour l'utiliser constamment à f/11, la différence de prix est trop grande pour la différence de qualité. Maintenant, en sachant que le 16-35 permet d'ouvrir à 2.8 et se comporte mieux ensuite, je pense que si tu en as l'utilité et les moyens, pourquoi ne pas opter pour celui-ci.
Je sais que si je devais tout le temps choisir entre 17-40 ou 14 f2.8 je changerais souvent. Avec le 16-35 j'ai un compromis, et j'en suis satisfait. Ses résultats m'ont d'ailleurs pas mal étonné.
Amicalement
Sny
-
29/10/2007, 21h26 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Merci pour ton retour d'info Sny

Bon... comme c'est mon objo principal et que 17mm ça n'est pas assez large sur le 5D :34: je vais arrêter de faire le yoyo, je suis trop habitué au 16-35mm et ça me gène en définitive de perdre de l'ouverture, donc je vais prendre la version II, on verra bien ce que ça donne pour les bords.
-
29/10/2007, 21h30 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
La version II est vraiment une bonne amélioration. Le 16-35 premier du nom ne m'avait pas enchanté, à tel point que je m'étais rabattu sur le 17-40...
A la sortie du 16-35 II j'ai pris le risque et je dois dire que sur les bords il est meilleur que le 17-40! A 2.8 c'est un mou sur les extrêmes bords, mais ensuite ça s'améliore vite. Avec le 17-40 c'était mou à pleine ouverture (ce qui est normal dans les deux cas pour la couverture FF et la focale...), mais en fermant cela ne s'améliorait pas aussi rapidement.
Pour moi pas de discussion la version II du 16-35 est bien au dessus du 17-40 (heureusement d'ailleurs vu le prix...). Par contre la version I ne l'était pas pour moi.
Amicalement
Sny
-
29/10/2007, 22h01 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Ok Sny, je croise les doigts
Sagedavid le 15mm en utilisation trans-standard c'est un peu limite quand même
Sinon si quelqu'un sait où trouver des filtres 82mm B&W slim pola et UV en stock + à bon tarif ça m'intéresse.
-
30/10/2007, 20h46 #5Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Personne n'a un tuyau pour trouver un filtre B&W 82mm UV slim rapidement ? :blink:
-
16/03/2008, 19h42 #6Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Et, si j'ose : que pensez vous du 17-35 de Tarmon sur un 5D ?
J'envisage d'acheter un 5D, et je me demande ce que donnerait cette optique.
Les tests ne sont pas trop pour une telle association, mais sur certains forums, on voit que des utilisateurs du Tamron 17-35 en sont content. Mais comparé à un 5D+17/40, ca donne quoi ? (je ne pourrait pas dépenser + et donc pas acheter un 16-35 II !).
Merci !Dernière modification par Mikkart ; 16/03/2008 à 20h22.
-
29/10/2007, 21h36 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17/40mm L sur 350d ?
Par horus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/12/2006, 17h02 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG ASP
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 08/03/2006, 18h04 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40






