Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Vue hybride
-
29/10/2007, 11h31 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
le 17-40 est deux fois moins cher que le 16-35 (sauf erreur de ma part) et avec les 700-800 euros d'économisés tu peux faire plein de choses...
thierryduc le 16-35 et le 17-40 pas au top avec le 5D, c'est a dire ? Vignettage ? Autre ?
-
29/10/2007, 11h42 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
A ma connaissance le 17-40mm vignette et déforme plus que le 16-35mm version I, par contre il flare moins et les bords sont meilleurs. Même la version I du 16-35mm garde des avantages par rapport au 17-40mm, c'est ce qui me rend le choix difficile.
Envoyé par Auvergnat
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17/40mm L sur 350d ?
Par horus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/12/2006, 17h02 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG ASP
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 08/03/2006, 18h04 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40
