Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 16-35L f2.8 VS 17-40L f4
Mode arborescent
-
24/08/2009, 14h22 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 72
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Salut stilgana,
fais une petite recherche par gougle, les comparatifs abondent. Mais je pense que, si tu poses la question, tu y a déjà en grande partie répondu. Les deux objectifs sont excellents mais ils ne boxent pas tout à fait dans la même cour. Canon a développé la gamme f:4 L pour offrir une alternative de qualité à un prix plus modéré que les 2,8. En définitive, les passionnés finissent souvent par changer pour le mieux et cela leur revient plus cher. Je dis cela pour ton 24-70 également. Es-tu certain de vouloir le revendre? J'ai lu quelque part, me semble-t-il, que le 16-35 était surtout intéressant entre 16 et 24, donc les deux objos sont plutôt complémentaires. A titre d'info, la Fnurc, la célèbre enseigne nationale spécialisée, fait crédit à taux 0 pour la rentrée. Cela compense ses prix un peu élevés...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))