16-35L f2.8 VS 17-40L f4

[stilgarna]

Sur le 5D MKII, le 16-35 II semble mieux passer que le 17-40 (sources: forums).

Quant à ton choix ... pourquoi pas ?
Il y a une école de photographes qui dit : un seul zoom UGA/GA, le reste en fixes. Dès lors, s'il ne t'en reste qu'un, autant qu'il ouvre à F2,8.

Georges

J'aime beaucoup cette phrase , sans le savoir je rentre déjà dans un moule
Perso j'adore mes optiques fixes...

Disons que je lorgne sur le 14L F2.8 II, mais il est beauuuucccccoooouuuppppp trop chers pour moi...

Alors je me dis que le 16-35 en revendant les deux autres, c'est le mieux que je puisse avoir en UGA pour le moment...

Bon, ben je crois que je vais craquer... je vais mettre mon bazar sur ebay je pense et on verra bien...


Mais je n'arrive pas à trouver de source convaincante pour la différence entre le 17-40 et le 16-35... un truc de geek pour faire son choix sur une mire

A+

[dalloz]

Bon, ben je crois que je vais craquer... je vais mettre mon bazar sur ebay je pense et on verra bien...

Assassin ! Et tous les copains du forum alors?

[stilgarna]

Assassin ! Et tous les copains du forum alors?

Je veux pas pigeonner un gars du forum... sur ebay ça me dérange moins

Salut stilgana,

fais une petite recherche par gougle, les comparatifs abondent. Mais je pense que, si tu poses la question, tu y a déjà en grande partie répondu. Les deux objectifs sont excellents mais ils ne boxent pas tout à fait dans la même cour. Canon a développé la gamme f:4 L pour offrir une alternative de qualité à un prix plus modéré que les 2,8. En définitive, les passionnés finissent souvent par changer pour le mieux et cela leur revient plus cher. Je dis cela pour ton 24-70 également. Es-tu certain de vouloir le revendre? J'ai lu quelque part, me semble-t-il, que le 16-35 était surtout intéressant entre 16 et 24, donc les deux objos sont plutôt complémentaires. A titre d'info, la Fnurc, la célèbre enseigne nationale spécialisée, fait crédit à taux 0 pour la rentrée. Cela compense ses prix un peu élevés...

Vraiment je ne me sert pas du tout du 24-70, il est sur mon boîtier, mais dès que je le sort, je met le 50 ou le 100, c'est plus un bouchon qu autre chose... donc il est temps de réagir

Effectivement, ayant craqué depuis que je suis sur ce forum, je veux vraiment le mieux en fonction de mon budget...

Comme dit plus haut, je pense que le seul trans-standard qui me parle est le 28-300L... mais bon ... trop lourd, trop cher...

[Helios]

Je veux pas pigeonner un gars du forum... sur ebay ça me dérange moins

ça à le mérite d'être clair...

Vraiment je ne me sert pas du tout du 24-70, il est sur mon boîtier, mais dès que je le sort, je met le 50 ou le 100, c'est plus un bouchon qu autre chose... donc il est temps de réagir

Effectivement un bouchon de ce prix là et de cette qualité là ...

[stilgarna]

ça à le mérite d'être clair...
Effectivement un bouchon de ce prix là et de cette qualité là ...

Au delà de la blague, je le vendrais plus cher sur ebay...

Pour le bouchon, on est pas loin de ça... même si je sais que c'est un superbe objectif.... malheureusement, mais bon j'aime beaucoup travailler en fixe, malgré les contraintes....

Alors...

[Helios]

Au delà de la blague, je le vendrais plus cher sur ebay...

Tu crois ? Même en déduisant les frais inhérents à la mise en vente ?

[stilgarna]

Tu crois ? Même en déduisant les frais inhérents à la mise en vente ?

Arrête de me torturer toi

J'ai un profile 100% +, il y a paypal, les assurances, je fais toujours des achats immédiats, donc en 1 journée c'est réglé...

Mais j'y ai pensé très très fort...