16-35L 2,8 vs 16-35L 2,8 II

[loorent]

j'ai eu un 17 -40 et maintenant j'ai un 16 - 35 L V2, voici ce que je trouve pour le 16 -35:

-moins de déformation ds les coins à 16 (je trouvais le 17 - 40 catastrophique sur ce point)
-meilleur piqué général à toute les grandes ouvertures, correct à 2.8
-pas encore eu de flare
-pas encore pu tester l'AC.


si je résume, pour moi c'est un cran au dessus du 17 - 40 qui , semble t-il était au dessus du 16 -35 V1.

tu dois pouvoir trouver des comparatifs directe entre les 2

+ 1, pour avoir tester les 2. La version II a été vraiment améliorée pour le numérique. Nettement meilleur piqué a F/4 que le 17-40L.