Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Membre
    Inscription
    December 2006
    Localisation
    Dunkerque
    Âge
    45
    Messages
    148
    Boîtier
    1DS Mark III & 1D Mark III
    Objectif(s)
    50f1.4 - 16-35f2.8L - 24-70f2.8 L - 70-200f2.8L IS II - 100 Macro IS

    Par défaut 16-35 vs 24-70 : Mon 16-35 a-t-il un problème?

    Tout est dans le titre.
    J'ai un doute depuis quelques temps sur mon 16-35.
    Ce soir j'ai fait un test rapide. J'ai pris mon pot de yaourt en photo avec les reglages suivants : ISO 400 35mm 1/300s.
    J'ai pris les photos à différentes ouvertures de f2.8 à f22
    Voici le resultat à f3.2:

    16-35:



    24-70:



    Ce test confirme mes doutes. On peut voir comme un voile flou sur le 16-35. De quoi peut-il souffrir ? est-ce curable ou alors est-il bon pour la benne ?

    D'avance merci

    Merci de respecter le règlement sur la taille des photos sur le forum. (1024 pixels maxi) Administration EOS numerique

    --> Taille modfiée ;-)
    Dernière modification par tonio_ist ; 14/04/2009 à 19h03.


  2. #2
    Membre Avatar de steuve
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Lyon
    Âge
    41
    Messages
    182
    Boîtier
    50D grippé - 400D grippé - 430Ex
    Objectif(s)
    Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8

    Par défaut

    A t-il prit un coup ?

    J'ai lu sur un autre post que ca peut jouer si ton objo a recut un coup et ainsi les lentilles ont bouge. D'ou le flou.

    Sur toutes tes photos tu as ce genre de soucis ?

  3. #3
    Abonné Avatar de sny
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    35
    Messages
    2 375
    Boîtier
    1DS MK III
    Objectif(s)
    Du 24mm au 200mm

    Par défaut

    Bonjour,

    Tout d'abord, en comparant ton 16-35 à sa focale extrême (la plus faible sur ce modèle il me semble), à un focale intermédiaire du 24-70 il faut t'attendre à obtenir un résultat supérieur avec ce dernier.

    Toutefois, ici le résultat du 16-35 semble effectivement anormal... Est-ce un crop? As-tu le même résultat à d'autres ouvertures et focales? As-tu une photo en taille originale à 35mm et f/8 ?

    Amicalement

    Sny

  4. #4
    Membre
    Inscription
    December 2006
    Localisation
    Dunkerque
    Âge
    45
    Messages
    148
    Boîtier
    1DS Mark III & 1D Mark III
    Objectif(s)
    50f1.4 - 16-35f2.8L - 24-70f2.8 L - 70-200f2.8L IS II - 100 Macro IS

    Par défaut

    Il est bien clair pour moi que le 16-35 @35 ne peut rivaliser avec le 24-70 @ 35. Néanmois c'est pas fort demander que de faire mieux que là

    Pour la photo 16-35 @35mm f8 ISO 400 1/300s :

    C'est sur que c'est un peu mieux.

    Le problème est plus marqué aux grandes ouvertures.

    Les photos ne sont pas croppées.

  5. #5
    Abonné Avatar de sny
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    35
    Messages
    2 375
    Boîtier
    1DS MK III
    Objectif(s)
    Du 24mm au 200mm

    Par défaut

    Effectivement à f/8 le problème semble absent...

    Bon alors, je pense qu'il faudrait voir plusieurs choses, lors d'un test en extérieur sur une surface rugueuse (type brique):

    - Aux autres focales, quelques photos à f/2.8, f/4, f/5.6, f/8

    - A 35mm pareil f/2.8, f/4, f/5.6, F/8

    C'est un peu fastidieux, mais cela permettrait de se rendre compte de l'étendue du problème. Si aux autres focales à f/2.8 tu as le même problème, c'est vite vu...

    Si cela ne se produit qu'à 35mm à pleine ouverture (avec grande atténuation à f/4) il s'agit peut-être d'une faiblesse du zoom (je peux te dire que ma version II n'a pas du tout ce problème, mais il faudrait comparer avec quelqu'un disposant de la version I à 35mm et f/2.8).

    Dans tous les cas, le résultat que tu obtiens sur le pot de yoghurt, s'il est confirmé par le test en extérieur (trépied de rigueur!) justifierait un retour en SAV (peut-être un décentrage, voire un mauvais calibrage... mais il faudrait voir les coûts de l'intervention etc...).

    Amicalement

    Sny

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. probleme de map sur 70-200 L 2.8 IS
    Par batmag dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 18/02/2008, 11h19
  2. Problème 70-300 IS USM
    Par Iceteagreen dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 45
    Dernier message: 23/08/2007, 06h11
  3. Problème NB
    Par Moscool dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/02/2007, 19h18
  4. probleme D20/pc
    Par Photopeloche dans le forum EOS 20D
    Réponses: 8
    Dernier message: 19/12/2005, 20h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com