16-35 v2 ou 35 mm f/1.4 ?

[blondin13]

lequel des 2 choisiriez-vous sachant qu'ils sont globalement au même prix ?
zoom ou focale fixe ?

[Bogdan_M]

Moi je choisirait le 35L parce que j'adore la photo en basse lumière et parce que j'utilise les UGA plutôt pour du paysage, à f 8, la ou le 16-35 ne vaut pas du tout son prix.

Mais tu vas avoir une avalanche de reponses comme quoi tu compares des objo différents et qu'il faut préciser d'abord qu-est ce que tu veux faire avec avant qu'on puisse vraiment te repondre:rudolph: .

[ayato]

si tu c'est la focale 35 qui t'interresse, il faut hésiter entre le 16-35 et le fixe mais aussi le 24-70 qui est excellent à 35mm

[blondin13]

si tu c'est la focale 35 qui t'interresse, il faut hésiter entre le 16-35 et le fixe mais aussi le 24-70 qui est excellent à 35mm

Bonne remarque mais j'ai déjà le 24-105 qui n'est pas mauvais non plus à 35 mm.
C'est la luminosité du 35L surtout qui m'interesse. J'hésite en fait entre une ouverture de 1.4 et de 2.8 ... sachant toutefois que le plus du 16-35 est d'être un zoom. Mais apparemment le 16-35 n'a pas l'air très bon ... ?

[Bogdan_M]

Le 16-35 est optimisé pour la qualité à PO, il est pas mal du tout à f 2. 8. Mais le 35 est bien mieux à f 2.8 et 4 fois plus lumineux.

Les gens qui achetent le 16-35 ils l'achetent pour 16mm et f 2.8 surtout. Si c'est l a luminosité qui t'interesse et les 35mm, il y a d'autres options. Même le 35mm f 2 est mieux que le 16-35 à 35mm et f 2.8...

[ayato]

Le 16-35 est optimisé pour la qualité à PO, il est pas mal du tout à f 2. 8. Mais le 35 est bien mieux à f 2.8 et 4 fois plus lumineux.

Les gens qui achetent le 16-35 ils l'achetent pour 16mm et f 2.8 surtout. Si c'est l a luminosité qui t'interesse et les 35mm, il y a d'autres options. Même le 35mm f 2 est mieux que le 16-35 à 35mm et f 2.8...

parfaitement résumé

[N@ture]

Sans hésitation... le 35mm L F1,4 d'autant que le 16/35mm L F2,8 II a été amélioré sur la qualité d'image en courte focale mais cela se paye par des focales de 28 à 35mm moins bonnes que sur la version I !!!

En plus, le 35mm L F1,4 est clairement le meilleur grand angulaire de toute la gamme Canon

[cedric coster]

Le 16-35 est optimisé pour la qualité à PO, il est pas mal du tout à f 2. 8. Mais le 35 est bien mieux à f 2.8 et 4 fois plus lumineux.

Les gens qui achetent le 16-35 ils l'achetent pour 16mm et f 2.8 surtout. Si c'est l a luminosité qui t'interesse et les 35mm, il y a d'autres options. Même le 35mm f 2 est mieux que le 16-35 à 35mm et f 2.8...

4 fois plus lumineux ça c'est sur.

Par contre au niveaux profondeur de champ faut déjà avoir une utilisation spécifique sur un grand angle avec 1.4 d'ouverture : tu va pas faire du paysage avec 1.4 non ? Alors 2.8 sa risque de suffire de plus la qualité du 16-35 et excellente même à 2.8

[ayato]

Bonne remarque mais j'ai déjà le 24-105 qui n'est pas mauvais non plus à 35 mm.
C'est la luminosité du 35L surtout qui m'interesse. J'hésite en fait entre une ouverture de 1.4 et de 2.8 ... sachant toutefois que le plus du 16-35 est d'être un zoom. Mais apparemment le 16-35 n'a pas l'air très bon ... ?

à l'occasion, tu peux essayer les miens

[blondin13]

à l'occasion, tu peux essayer les miens

Merci de la proposition Ayato

j'en prend bonne note

[blondin13]

Toutes les interventions sont très interessantes, mais du coup je suis encore plus indécis qu'avant. Il faut vraiment que je fasse le point sur ce que je veux. Je vais aller me balader en fixant mon 24-105 à 35 mm pour voir comment ça se passe à cette focale sur une journée.

[youp]

16-35 v2 pas l'air très bon ????

[Le Kilt]

J'adore mon 16-35 II, souvent utilisé à 16mm sur le 5D.
Le 24-105 sort moins maintenant.
Le 16mm t'offrira plein d'opportunités en plus.

Pour la grande ouverture, je serais plutôt tenté par une combinaison du 24mm F1,4 et le 50 F1,4 pour les intérieurs sans flash, mais ça dépend du type de photo que tu veux faire et si tu es prêt à changer d'objectifs pendant les prises.