c'est une impression, ou bien le 16-35 est beaucoup plus "piqué" que le 12-24
C'est une réalité.
Envoyé par giorgioeos
Logique non ?
Georges
Logique ou pas, c'est une réalité
Envoyé par atropos
Le 16-35 vaut au moins le double du 12-24, le 12-24 est réputé pour son piqué très varible d'un exemplaire à l'autre et à ouverture égale t'as déjà fermé de 1 à 2 diaph avec le 16-35 par rapport au 12-24. Après, juger du piqué d'un cailloux sur des photos en 800x533, c'est pas top.
Oui, environ le double.
Je n'ai plus les tofs d'origine, il faudra se contenter de celles-ci