16-35 ou 17-55

[Richard74]

ben justement tu n'es pas photo de paysage.

fais tu le bon en choissant un 17-55 ou un 16-35?
sur fzid tu comme photo.

as tu reellement besoin du range 17-24 ?
je dis ça parceque si tu n'en as pas l'utilité peut etre qu'un 24-105 comme transtandart.

Richard

[open eyes]

ben justement tu n'es pas photo de paysage.

fais tu le bon en choissant un 17-55 ou un 16-35?
sur fzid tu comme photo.

as tu reellement besoin du range 17-24 ?
je dis ça parceque si tu n'en as pas l'utilité peut etre qu'un 24-105 comme transtandart.

Richard

En fait je compte faire des photos de reportages avec un grand angle et eventuellement faire un ou deux plans plus serré si l'occasion se présente, du coup un 24 n'est pas assez grand angle pour moi même en aps-c.

Merci pour vos conseils

[Richard74]

ok tu as bien reflechis , c'est bien.
c'était juste pour elargir la discussion...

je pense que le 17-55 serait le bon compagnon.

Richard

[jice68]

En fait je compte faire des photos de reportages avec un grand angle et eventuellement faire un ou deux plans plus serré si l'occasion se présente, du coup un 24 n'est pas assez grand angle pour moi même en aps-c.

Merci pour vos conseils

Ca va vraiment dépendre de ta pratique, dans mon cas je ne pourrais me passer des focale entre 35 et 50 alors qu'en dessous de 22 je n'utilise pas. Pire, si je pouvais je troquerais volontiers mon 17-50 pour un 24-70...
A toi de voir si la meilleur construction du 16-35 + la compatibilité FF vaut la différence de prix (au détriment du range).

[open eyes]

Le dilemme se pose effectivement même si je pense qu'a long terme il vaut mieux investir dans du l aps-c ou pas ce problème de range me chagrine !

Merci pour vos réponses !