Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: 16-35 ou 17-40
Vue hybride
-
04/10/2011, 20h11 #1Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Perso je pense que mettre un filtre sur un 16 35 est une hérésie. Mais bon.
-
04/10/2011, 20h24 #2Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je pense plutôt que l'hérésie est de claquer le prix du 16-35mm L 2,8 II pour le monter sur un APS-C plutôt que l'EFS10-22mm qui est son correspondant et n'a rien à lui envier.
Envoyé par varec
C'est sur un FF que le 16-35mm peut le mieux s'exprimer justifiant davantage son coût.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
