16-35 L II USM ou 10-22mm ???

[thehush]

Bob-74 et 2no, là j'suis mal, je vois encore la comparaison enfait entre le 10-22 de canon et il me semble le Tokina... j'ai encore la vision du site en tête, mais alors son URL
Au rendu des deux, le canon comportait plus d'abbérations chromatiques que le tokina (Si je me plante pas, c'est bien les bandes un peu violette qu'on retrouve sur le bord des objets genre blanc)
Ensuite le "piqué" du tokina était vraiment plus net.

Alors effectivement, c'est du net...
Mais bon, la personne a shooté avec les deux, le même endroit...

[canon-passion]

Bob-74 et 2no, là j'suis mal, je vois encore la comparaison enfait entre le 10-22 de canon et il me semble le Tokina... j'ai encore la vision du site en tête, mais alors son URL
Au rendu des deux, le canon comportait plus d'abbérations chromatiques que le tokina (Si je me plante pas, c'est bien les bandes un peu violette qu'on retrouve sur le bord des objets genre blanc)
Ensuite le "piqué" du tokina était vraiment plus net.

Alors effectivement, c'est du net...
Mais bon, la personne a shooté avec les deux, le même endroit...

Le Tokina 12/24 est excellent tant en piqué (je le trouve légèrement meilleur que le 10/22) et en contraste. Il a l'avantage d'être un f/4 constant. Pour autant il a un peu plus d'aberrations chromatique que le Canon et surtout il ne commence qu'à 12 mm ce qui peut être un peu juste pour certains. Pour autant, en rapport qualité/prix, je le classe devant les Sigma et le Canon.