16-35 L II USM ou 10-22mm ???

[Helios]

Pour répondre + précisément à ta question, et en restant concentré sur le coté technique, je dirais que le 10-22 a un gros +, ses angles de champs couvert, il y a une réelle différence entre un 10mm et un 16mm, surtout sur un petit capteur comme évoqué ci-dessus.

Le 10-22 est un excelent objectif, et si jamais un jour tu passais au FF tu le revendrais un bon prix sans problème.

Cela dit, au vu de ta config objectif, et si tu comptes t'équiper aussi prochainement d'un zoom téléobjectif, as-tu aussi considéré la possibilité d'un transtandard type Canon 17-55 f/2.8, ou Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 18-50 f/2.8 ? De très bons objectifs également, moins chers que le 16-35 et avec une allonge plus importante, 35mm risquant de faire trop court bien souvent...

[Amorphous]

Pour répondre + précisément à ta question, et en restant concentré sur le coté technique, je dirais que le 10-22 a un gros +, ses angles de champs couvert, il y a une réelle différence entre un 10mm et un 16mm, surtout sur un petit capteur comme évoqué ci-dessus.

Le 10-22 est un excelent objectif, et si jamais un jour tu passais au FF tu le revendrais un bon prix sans problème.

Cela dit, au vu de ta config objectif, et si tu comptes t'équiper aussi prochainement d'un zoom téléobjectif, as-tu aussi considéré la possibilité d'un transtandard type Canon 17-55 f/2.8, ou Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 18-50 f/2.8 ? De très bons objectifs également, moins chers que le 16-35 et avec une allonge plus importante, 35mm risquant de faire trop court bien souvent...

Merci pour toutes ces précisions ..... cela m'aide beaucoup et au vu de ma config. actuelle mais aussi de l'utilisation de mon futur objectif, je pense que je vais m'orienter tranquillement vers un 10-22mm .... MERCI A TOUS !!!!