J'aime bien cette synthèse à laquelle je souscris, qui correspond peu ou prou à ma propre expérience de ces deux optiques, exception faite du comportement parfois déroutant de la copie du 17-40 que j'avais, qui devait avoir un problème: [TEST] Canon 17-40mm L f/4 VS 16-35mm f/2.8 II- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA

Si on veut de l'UGA en aps-c, ni le 16-35 ni le 17-40 ne le procureront, je souscris également à l'idée qu'un 10-22 sur aps-c n'est pas plus mauvais qu'un 16-35 sur 24X36, bien au contraire, selon l'usage envisagé, évidemment. Et comme au final, le 16-35 est un peu meilleur que le 17-40... Mais ce n'est que mon avis et ce n'est pas parce que j'ai eu les trois que je sais de quoi je parle et qu'il faut me croire...