Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: 16-35 f2.8L II ou 17-40 f4 L USM
Vue hybride
-
01/09/2013, 08h47 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Ha bon il n'a pas d'équivalent en FF ?
APSC = FF *1.6
10 *1.6 = 16
22* 1.6 = 32.5
A part ca le 16-35 n'est pas l’équivalent du 10-22 sur FF ...
Sinon pour Dorian, si tu as le budget prend le 16-35 pour son ouverture, et d’après les avis et tests meilleur gestion des déformations et meilleur piqué en dessous de F8.
Mais si ton budget est serré et que tu ne comptes faire que du paysage extérieur alors le 17-40 t'iras très bien.
Et tout ceux qui osent déscendre le 17-40, comme quoi c'est une grosse bouse qui deforme l'image et n'a pas de piqué ... il suffit de faire un tour dans la section paysage et de voir les superbes résultats obtenue pour se faire un avis rapide
Pour ma part vu l'usage que je ferai d'un ultra grand angle je prendrai le 17-40 pour le prix.
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))