Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: 16-35 f2.8 L II usm ou 17-40/4 L usm ?
Vue hybride
-
16/09/2010, 16h22 #1Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ben voyons ...
il n'est pas interdit d'etre un poil honnete et de le presenter pour autre chose que du paysage ...
-
16/09/2010, 17h52 #2Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- 71370
- Âge
- 44
- Messages
- 25
- Boîtier
- 5D II en recherche :-)
- Objectif(s)
- EF 50/1.4 | EF 24-70 L
Ce 16-35 sur APS-C, cadrera comme un 26-56, soit une focale intéressante également pour les portraits en pied, et en intérieur (2.8).
Il semblerait donc que le 10-22, comme proposé plus haut, soit un choix plus indiqué pour l'usage que tu lui destines
.
"Et oui, Thérèse a raison!"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
