Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: 16-35 f2.8 L II usm ou 17-40/4 L usm ?
Vue hybride
-
16/09/2010, 16h08 #1Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
cantonner un objectif a une utilisation est idiot ... l'hyperfocale c'est bien, mais il n'y a pas que ca...
Une grande ouverture permet une meilleure mise au point par environnement sombre
Une grande ouverture permet aussi de jouer sur la pdc et avoir du bokeh. On peut tout a fait ne pas vouloir une map nette de 0 a l'infini, pour ca il y a les compacts ..
-
16/09/2010, 16h10 #2Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Dépenser 750EUR de plus dans un objectif qui propose une particularité qui n'est clairement pas une priorité aussi.
Envoyé par Mnemmeth
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
