16-35 f/2.8 ou 17-40 f/4 + focale fixe ?

[darkrio]

Si tu pars sur l'option 16-35, est-ce que le 35 f/2 est un bon choix ?
Il semblerait qu'il ait quelques limites à la PO sur FF (donc pour une utilisation plutôt à partir de 2.8) et je ne suis pas sur qu'il se détache nettement en qualité vis à vis du 16-35 à 35mm

[Vynz100]

Si tu pars sur l'option 16-35, est-ce que le 35 f/2 est un bon choix ?
Il semblerait qu'il ait quelques limites à la PO sur FF (donc pour une utilisation plutôt à partir de 2.8) et je ne suis pas sur qu'il se détache nettement en qualité vis à vis du 16-35 à 35mm

A Po il est excellent au centre, mais moins bon dans les angles (ça reste très bien), peu d'aberrations chromatiques (je n'en ai jamais corrigé), un rendu et des couleurs très très sympas. Si tu veux mieux, il y a les Zeiss 35 f/2 et f/1,4 et le Canon 35 f1/1,4 L, mais on n'est plus dans la même gamme de prix...

Pour savoir s'il est meilleur que le 16-35L, je n'ai pas fait le comparatif, mais de ce que j'ai lu à droite à gauche il sera meilleur à f/2,8 que le zoom...