16-35 f/2.8 II

[dalloz]

le 16-35 f2,8 L USM II a un piqué d'enfer sur 7d , 5d2 et 3 , au moins aussi bon que mon 24-70 f2,8 L USM II parfois je me demande s'il n'est pas meilleur et bien meilleur que mon 24-105 f4

Il n'est aussi bon que le 24-70V2 mais meilleur que le 24-105 oui sans aucun doute! (Constatations issues de l'usage de ces 3 optiques sur 5D3)

Si l'on souhaite un peu ouvrir oui les bords sont nettement meilleurs sur le 16-35v2 que sur le 16-40 par exemple.

[Mola]

Il n'est aussi bon que le 24-70V2 mais meilleur que le 24-105 oui sans aucun doute!

Oé je ne n'avais pas trop de doute sur le fait que le 24-70 II soit meilleur :p

Si l'on souhaite un peu ouvrir oui les bords sont nettement meilleurs sur le 16-35v2 que sur le 16-40 par exemple.

Voilà, c'est pour ça que le 17-40 ne m’intéresse pas. Autant pour un usage paysage où l'on va fermer je me serai posé la question. Là je veux pour voir l'utiliser essentiellement à 2.8-4

De mon avis perso j'ai fait pas loin de 10 000 photos entre le Tchad et le Mali faite avec le 16-35 mm L serie II avec un 50D a l'epoque. Et j'en suis absolument content pas pres de le vendre

Toujours aussi content sur ton 5D3 ? Parce que sur APS-C ses principales faiblesses sont quand même bien gommées logiquement :p