16-35 f/2.8 II

[sedourol]

À ce moment là si aucun 50 mm ne semble te convenir tu peux peut-être envisager un 35 mm de qualité supérieure (35L d'occasion ou Sigma) pour compléter tes 2 zooms. En tout cas c'est ce qui me paraît le plus qualitatif.

[Mola]

À ce moment là si aucun 50 mm ne semble te convenir tu peux peut-être envisager un 35 mm de qualité supérieure (35L d'occasion ou Sigma) pour compléter tes 2 zooms. En tout cas c'est ce qui me paraît le plus qualitatif

C'est ce vers quoi je pense m'orienter, surtout si le 16-35 à 35 n'est pas tip-top (ce qui ne serai pas surprenant, focale extrême du zoom etc...)
Le 35 IS me fait de l'oeil même s'il ouvre d'un diaph de moins (Le L est trop cher et trop gros, le Sigma me tente bien mais la discrétion, malgré sa couleur n'est pas son fort non plus)

A moins que Canon n'annonce un 50 IS (ouvert au moins à f/2) prochainement

Il y a aussi la "contrainte" du diamètre 82mm si tu utilises des filtres circulaires. Bien sûr, le problème ne se pose pas avec du Lee ou assimilé.

Je rebondis là-dessus, mais d'apres TDP :

Even though the extending inside portion of the lens barrel is gasketed, This filter is necessary to fully seal the lens. The lens does not change in overall size, but the inner barrel extends to its maximum near 28mm from its minimum at 16mm. A filter completely encloses this movement

Il faudrait donc un filtre, comme avec le 17-40, pour le "tropicaliser" ?

[frenzy]

Il faudrait donc un filtre, comme avec le 17-40, pour le "tropicaliser" ?

Oui.