16-35 + 70-200 f/4 IS

[BigB]

Perso le 16-35 m'hallucine ...
mais pas en terme de perf ... plutot en termes de prix ... aujourd'hui pour du capteur aps-c y a plein de trucs au moins aussi bien et bien moins chers ...
Le seul avantage du 16-35 est sa vitesse il est instentané ... mais surement pas son piqué qui n'est pas en adequation avec son prix ... (conclusions d'apres plusieurs essais avec UN seul objectif, ca s'trouve il était pas au top comme exemplaire)

A ce prix je prendrais plus le couple tam 17/50 (ou sigma 18-50) et 70-200 f2.8 (is meme peut etre )

[loorent]

Personnellement je pense que pour un grand angle, une ouverture à F/2.8 ne sert pas à grand chose....

Je te conseil vivement:

- 17-40 F/4 L très bon sur les petits capteur
- 24-70 F/2.8 L
- 70-200 (soit F/4 ou 2.8, IS)

Tu as gagné au lotto?

[jeje07]

Merci pour vos réponses!

J'hésitais entre le 16-35 et le 17-40 en fait. Le 16mm permet d'etre a 25,6 mm en réalité en grand angle ce qui est plus intéressant que le 17mm qui équivaut a un 28mm mais bon.....
Finalement je pense partir sur un 17-40 et un 70-200 f4 IS.... avec un boitier 400d pour commencer...; en attendant le succésseur du 5D qui ne devrait plus tarder et auquel je réserve le 17-40.... d'ailleur le 17-40 est-il performant sur le 5d ???

voila!