Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 16-35 5DII vs 10-22 7D
Mode arborescent
-
31/12/2010, 02h41 #2Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question mais je vais essayer de te faire le topo:
*10mm sur 7D vs 16mm sur FF:Moins de distorsion sur le 10-22 EFS (mais la distorsion du 16-35 se corrige sur DPP et Cie!)
*Vignettage: Moins de vignettage sur le 10-22 à toutes les ouvertures.
*AC: C'est à peu près kif-kif, tu devras utiliser une correction logicielle pour éliminer les franges gênantes sur certains clichés (Le niveau des AC dépend aussi du sujet photographié!)
*Gros plan:Le 10-22 est légèrement mieux que le 16-35 II
*Piqué: Le 16-35 est logiquement meilleur que le 10-22(Le contraire serait inquiétant)
*AF =??? En principe, les objos f/2.8 sont plus rapides et plus performants en BL que les objos de type f/3.5-4.5
*PDC: Les flous d'arrière plans sont logiquement meilleurs sur le 16-35 II
À PO, la PDC est 2 à 2.6x plus étroite sur FF que sur APSC(16-35 Vs 10-22 à focale et cadrage comparables of course!).Un avantage ou un inconvénient selon ce qu'on cherche à photographier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





