Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: 16-35 4L is + 70-200 4L is + 24-105 utile?
Mode arborescent
-
20/12/2014, 08h43 #23
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- PERTUIS
- Âge
- 64
- Messages
- 157
- Boîtier
- 400D - 6D - 7D - Minolta X700
- Objectif(s)
- extender1,4 II/24-105 F4LIS/1,4 50/1,8 85/ 17-85 IS/ 4 16-35 F4 L/ IS 70-200 L IS
Bonjour,
Avec mon 6D , j'ai le 17-40 , le 24-105 et le 70 200 f4 Is pour moi c'est parfait et la montée en ISO du boitier compense largement les objectifs à 2.8 que je n'ai pas.
avec ces zoom j'ai 2 fixes : le 50 1.4 et le 85 1.8... avec cet équipement je couvre tout les sujets surtout que j'ai également le 7D..
le seul objectif que j'envisage de changer est le 17-40.
j'ai eu l'occasion de faire des tests comparatifs entre le 24-105 et le 24-70 2.8 Tamron j'ai fait les tests ouvert à 5.6 pour les 2 sur pied et sincèrement même en agrandissant l'image dans DDP 4 je n'ai pas trouvé de grandes différences entre les 2
j'en ai conclu au vu de ce que l'on peu lire à droite ou à gauche que je devais être bigleux....
je me méfie de plus en plus des différents test
le 24/105 et vraiment un couteau suisse et le fait qu'il couvre un peu de focale des autres objectifs permet de ne pas être constamment entrain de changer d'objectif.
quand je dois partir léger c'est lui qui est dans le sac
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un 70-300 utile ?
Par Damze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 13/04/2014, 10h15 -
Pb focale utile sur 28-70 mm L USM
Par jjerome dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 21/03/2012, 15h09 -
est-ce utile ?
Par joder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/04/2009, 10h40 -
Une petite FAQ utile
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 02/07/2004, 23h25