Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: 16-35 2.8L ou 17-40 4L
Mode arborescent
-
20/04/2009, 19h33 #21Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Colomiers
- Âge
- 55
- Messages
- 229
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Canon : 100mm f/2,8 Macro, 200 f/2,8, 50 f/1,8, 28 f/2,8, Extender Canon 2x, 17-40/f4
merci canon passion de tes précisions qui remettent un peu les choses a leur place.
Comme je le disais beaucoup de personnes pensent, a tord, que le 16-35 est meilleur car plus cher.
C'est bizarre mais si ca n'est pas un "erudit" du forum qui donne son avis, on n'y prete pas attention
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





