Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: 16-35 2.8L ou 17-40 4L
Mode arborescent
-
20/04/2009, 19h20 #17Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 51
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Pour info, voici 2 exemples avec le 16-35 II
https://www.eos-numerique.com/forums...rtueux-112798/
J'en suis très satisfait.
Comme toi, j'ai hésité entre le 17-40 / 16-35 / 17-55 EFS.
Si tu recherches un grand angle pour extérieur (paysage) => 18-55 EFS
Si tu recherches un grand angle pour extérieur + passage FF => 17-40
Si tu recherches GA + ouverture (intérieur) => 17-55 EFS
et si tu recherches GA + ouverture + passage au FF => 16-35
Identifier ses besoins est le plus important.
Qualitativement, les trois derniers se valent.
(article dans le RP de ce mois)
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





