Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: 16-35 2.8L ou 17-40 4L
Vue hybride
-
20/04/2009, 11h03 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Montre nous une photo pour voir...
-
20/04/2009, 11h28 #2Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 16-35II
Voilà un exemple :
tilllate.com France - Grande photo Goldmember
Merci en tt cas
-
20/04/2009, 11h54 #3Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 49
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Pourquoi pas un 14 2.8 L ??
-
20/04/2009, 12h04 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 52
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
euh...
Envoyé par seb_67
1) je viens d'essayer avec 3 browser et je n'ai qu'un écran noir....
2) à mon avis ouvre un thread séparé plutot que de venir perturber un sujet avec une question différente.
3) déjà si tu nous donne les paramètres de ton image (focale, vitesse, diaphragme), je pense qu'on va trouver d'ou vient le flou
Sylvain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
