15mm ?

[gribou]

Question techniquement intéressante.

15mm * 1.6 = 24mm mais angle de champ de 180°
20mm * 1.6 = 32mm Angle de champ diagonal : 94°

C'est sur que tu gagnes largement en angle de champs. Même en passant par un logiciel défishyeys. Je laisse les matheux te le prouver scientifiquement.
Ceci dit, cela n'a pas grand intérêt, car le 15mm est prévus pour un FF. En APS-C, l'effet n'est pas aussi important.

Pour la qualité, le 20mm sans hésiter. D'abord une focale fixe, puis pas de post traitement comme le 15 mm (DXO,...)

[Ptit_Seb]

Question techniquement intéressante.

15mm * 1.6 = 24mm mais angle de champ de 180°
20mm * 1.6 = 32mm Angle de champ diagonal : 94°

C'est sur que tu gagnes largement en angle de champs. Même en passant par un logiciel défishyeys. Je laisse les matheux te le prouver scientifiquement.
Ceci dit, cela n'a pas grand intérêt, car le 15mm est prévus pour un FF. En APS-C, l'effet n'est pas aussi important.

Pour la qualité, le 20mm sans hésiter. D'abord une focale fixe, puis pas de post traitement comme le 15 mm (DXO,...)

Les deux sont des focales fixes non ?!?
Je ne suis pas d'accord : 15mm * 1.6 = 24mm ok mais l'angle de champs de 180° est donné pour un capteur 24*36 au meme titre que la focale.
Donc avec le crop dû au petit capteur : 180° / 1.6 = 112.5° environ dans la diagonale.

Tu y gagnes toujours un peu par rapport à un 20mm, mais pourquoi comparé un 20mm et un 15mm fish eye ????

Je ne suis pas sur que ce soit des objectifs tres adaptés au APS-C, le 15mm fish eye n'est interessant que pour un capteur full frame.
Pour finir de t'en convaincre, je te poste une photo prise avec mon tokina 10-17 fish eye dédié aux petit catpeur APS-C (produit l'équivalent d'un 10mm*1.6 = 16mm fish eye sur capteur 24*36).
J'ai pris une photo à 10mm et à 16mm, c'est sensiblement là même chose à 15mm.
Ca te donne une idée de la perte d'angle de champs, du coup aucun interet à acheter un couteux fish eye 15mm.

[canon-passion]

Il ne faut pas confondre Grand angle et Fish Eye. ils n'ont pas du tout le même usage. Pour preuve le 14 mm qui est un UGA avec un angle de 114° et le 15 mm Fish-eye qui a un angle de 180°.

Si tu veux un UGA, il vaut mieux prendre un 10/22 Canon ou 10/20 sigma.

Un 20 mm couvrira le champ d'un 32 mm, mais il aura peu de distorsion. Perso j'utilise pas mal le 20 mm f/1.8 Sigma pour les conditions de lumières difficiles, il remplace avantageusement les 35 mm en 24X36.