150mm DG macro Sigma ok??

[gparedes]

Hello,

Et le sigma fait 285grs de plus !! Donc le 100 f2.8 me parra?t ?tre bien moins encombrant que le 150 sigma, cependant il reste un tr?s bon objectif de la gamme EX chez Sigma, mais c'est ? prendre en consid?ration quand m?me avant de prendre sa d?cision

++

[Cédric Girard]

Bonjour

Ayant pu comparer les deux et les utiliser sur deux bo?tiers simultan?ment (300D et 1Dmark II, d?sormais j'ai un 20D) je peux en dire les choses suivantes :
- 100/2.8 USM plus performant dans l'absolu au niveau optique (je dis "dans l'absolu" car statistiquement, plus la focale est courte, plus l'objectif est performant au niveau optique, concernant les objos macro) notamment au niveau du micro-contraste
- Canon vendu uniquement avec housse en cuir, Sigma vendu avec collier de pied, pare-soleil et housse semi-rigide
- 150/2.8 et 100/2.8 font sensiblement la m?me taille (? un chouia) par contre le Sigma p?se presque le double (mais le Canon fait vraiment tas de plastoc ? c?t? !)


Maintenant en pratique :
- 100mm plus facile ? manipuler en macro
- 150mm => meilleur "bokeh" (flou d'arri?re-plan) mais plus difficile ? ma?triser (zone de nettet? plus "saillante", ne pardonnant AUCUNE erreur de MAP)
- les deux sont r?ellement tr?s bons aux grandes ouvertures (le Sigma affiche de la diffraction ? partir de f/16, le Canon r?siste un peu mieux...) et c'est surtout l? leur grande force


Si je n'avais eu ? n'acheter QU'UN objectif macro, ?a aurait ?t? sans h?sitation le 100/2.8 USM... Mais j'avais d?j? un 50/2.8 EX Macro (top d'ailleurs) et du coup le 150/2.8 m'a sembl? plus opportun !