Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Vue hybride
-
16/07/2011, 19h56 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
15-85 sans hésiter, si tu as le budget car c'est le plus cher des 3. Le 17/85 est dépassé tant en piqué, en stab et en range par le 15/85 qui le remplace excellemment. le 18/135 est moins piqué et a plus de distorsions à 18 mm.
-
16/07/2011, 19h59 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Nord
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- 18-55is et 75-300 III
en effet le 15-85 c'est le plus chere mais le 18-135 est 2 fois moins cher est niveau qualité qu'est ce qu'il donne??
Que pense tu du 28-135 is usm?
-
17/07/2011, 08h56 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Parfaitement. Le 15-85, c'est le plaisir de photographier. Un vrai grand angulaire (le 18 est étriqué). Parfait pour le portrait.
Sur mon 7D, si je ne dois emporter qu'une optique, c'est celle-là parmi toute la gamme Canon. J'ai longtemps hésité entre le 15-85 et le 17-55/2,8. Le 2,8 me tentait vraiment mais il est plus facile de compenser un diaph que de trouver l'angle manquant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))