Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 15-85 ou 18 135 usm nano pour sport
-
26/10/2020, 14h14 #1
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Puy de dome
- Âge
- 43
- Messages
- 22
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 70-200 F4L
15-85 ou 18 135 usm nano pour sport
Bonjour tout le monde.
J'ai un 7d2 , un 10-22 et un 70-200 F4L.
J'ai donc un range "manquant" et pour ça j'ai besoin de vos lumières.
Les 2 objos se trouvent environ au même prix en occasion à savoir 250€ , j'aimerai vos avis quant au choix pour mon utilité qui sera en majorité photos de sport auto (rallye) et un peu de tout venant bien entendu.
Donc piqué et rapidité AF en priorité merci.
-
26/10/2020, 17h02 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonjour, pour les rallyes et circuits j’utilise le 18*135 ou le plus souvent le 55*250 avec un 60d ou un 7d2
En général la sécurité impose une certaine distance
-
26/10/2020, 18h13 #3
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Puy de dome
- Âge
- 43
- Messages
- 22
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 70-200 F4L
Merci pour la réponse. La distance n'est pas un problème concernantt le range pour lequel je me questionne c'est vraiment la focale manquante pour moi.
-
26/10/2020, 19h35 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Le 15 * 85 a une bonne réputation et une vrai motorisation USM le 18 * 135 nano USM je ne connais pas je n’ai que le stm et par apport au 10 * 22 trouve la mise au point manuelle moins agréable si tu peux essai les 2
-
27/10/2020, 11h18 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Venant avec un 10-22 et un 70-200 L ... deux objectifs au piqué fabuleux, les deux que tu hesites n'ont pas le meme rendu. Je prendrais le 15-85 qui rempli pour son coté "plus grand angle" et télé 85mm sympa sur un APSC.
Le 18-135, un poil moins bon et on est plus limité avec le 18 !...
le 15-85 equivalent d'un 24-135 sur un FF est vraiment un bon range ..
le 18-135 equivalent à 29-216 est , je trouve , moins polyvalent comme objectif a "tout faire"
-
28/10/2020, 18h10 #6
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Natoye - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 170
- Boîtier
- EOS 60D, Canonet, A1
- Objectif(s)
- Canon : 35 mm F2 IS USM; 50 mm F1.8; 70-200 L F4 IS; Flash 430EXII
Fan de rallye, j'ai aussi le 70-200 f/4 L IS, que du bonheur !
Quand je suis un peu court, je lui ajoute un extender 1.4.
J'ai aussi quelques fois utilisé le 55-250 de mon fils, super rapport qualité/prix.
Dans tous les cas, il faut se mettre en sécurité.
J'ai toujours gardé mon Sigma 18-125 (mon 1er objo) pour sa ployvalance, mais jamais en rallye.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
18-135 USM, STM, USM Nano ??
Par elnunu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 05/05/2019, 01h17 -
USM/STM vs Nano-USM
Par humphrey dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/10/2017, 13h49 -
Follow Focus USB par Arduino nano
Par Bernie40 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 26/05/2015, 08h21 -
Flycam Nano + 5Dm2 + 24-70 f/2.8
Par Ryo974 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 30Dernier message: 21/06/2013, 10h21 -
Boitier pour pour un ami pour débuter dans le sport auto ?
Par Nick06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/10/2009, 20h48