15-85 ou 17-55

**Franck451** · 19/03/2013, 18h27

Bonjour,
j'ai actuellement un 18-135 vissé en permanence sur mon 550D. J'ai également un Canon 50mm f1.8.
J'aimerai acquérir un nouvel objectif et j'hésite entre les Canon 15-85 et 17-55. Je sais qu'ils sont très différents, mais du coup ils rendent mon choix plus difficile.
15-85 : range quasi-idéal pour moi, mais ouverture commençant à 3.5.
17-55 : ouverture Cste à 2.8 mais range court et démarrant à 17mm (quid des exemplaires sensibles à la poussière ?)

Quelques infos quant à mes sujets de prédilections : j'aime les paysages, 30% de mes photos sont prises à 18mm. J'aime également prendre des portraits (mon 50mm est souvent un peu court)

Qu'en pensez-vous ?

**am69330** · 19/03/2013, 18h44

J'avais la même envie que toi, changer le 18 135 pour une meilleure qualité d'image lors de l'usage du transtandard. Eh bien finalement j'ai racheté le même dans sa
nouvelle version STM. L'utilisation est bien plus agréable que l'ancienne version, le moteur stm est absolument inaudible, la mise au point ultra rapide et la qualité d'image a fait un bon en avant. Voilà mon retour d'expérience ...

**bananas** · 19/03/2013, 18h46

Je suis pour ma part passé du 18-55 au 17-55 2.8, apres consultation dans ces pages ... j'etais parti pour un 24-105, mais tous les bons conseils du forum m'ont fait choisir à raison le 17-55, qui est vraiment fabuleux et piqué, et l'AF est tres tres rapide .... Par contre, tu retombes dans le meme probleme que moi ... l'ouverture 2.8 me convenait, mais le range de l'autre avez ma preference .. mais finalement je ne le regrette pas ...

Et comme on m'a dit , le meilleur zoom c'est tes pieds ... si le 17-55 est trop court : avance ;-)

**francoistn** · 19/03/2013, 18h48

Si le pique et le rendu en contre jour sont très important pour toi alors le 17-55 est d un niveau supérieur.

**Ldo** · 19/03/2013, 19h03

Envoyé par Franck451

(quid des exemplaires sensibles à la poussière ?)

C'est une légende urbaine...te pose pas cette question...

Quelques infos quant à mes sujets de prédilections : j'aime les paysages, 30% de mes photos sont prises à 18mm. J'aime également prendre des portraits (mon 50mm est souvent un peu court)

Qu'en pensez-vous ?

Le 18-55 fait du bon boulot en paysage et du coup je dirais pour le portrait...un 85 1.8??!!

Ce n'est qu'une suggestion parmi toutes les combinaisons possibles...

**MyssZah** · 19/03/2013, 19h13

D'après mon expérience, ce n'est pas sur le "piqué" que le 15-85 et le 17-55 se départagent (je possède le 15-85 et j'ai pu voir des RAW pris au 17-55 pour comparer)

Tu l'as bien compris et tu le dis toi-même : c'est l'usage qui fera la différence. Paradoxalement, le 17-55 est (peut-être, ça dépend de ton usage) plus polyvalent, grâce à sa grande ouverture
Perso, le 15-85 me sert :
- en balade (paysages, proxy) : j'utilise toute la plage focale, ouverture entre 8 et 11 donc pas de soucis liés à la faible ouverture
- en réunions de familles (intérieur / extérieur) => en général avec un flash. Photos de groupe = 24 à 35 mm et f5.6 à f8 (à la louche), portraits = 50 à 85 mm à f5.6 (en regrettant de ne pas pouvoir ouvrir plus)

Voilà pour moi... en espérant t'avoir aidé un peu.

**Franck451** · 19/03/2013, 19h50

Merci à tous pour vos réponses et votre réactivité.

En tout cas ce qui me rassure, c'est que mon hésitation est compréhensible.
Pour l'instant, l'enseignement que je retire de vos remarques et conseils : c'est l'usage que je veux en faire qui déterminera mon choix final !
... et je me cherche encore...

**silver_dot** · 19/03/2013, 20h06

Envoyé par Franck451

Pour l'instant, l'enseignement que je retire de vos remarques et conseils : c'est l'usage que je veux en faire qui déterminera mon choix final !

C'est comme pour les chaussures: pour la danse classique, les ballerines, pour la randonnée, des chaussures de marche. C'est toujours l'usage qui détermine le choix le plus approprié.

**bananas** · 19/03/2013, 20h51

Pour aider à ce choix, tu peux aussi utiliser Exposure Plot pour faire des stats , et voir ainsi les focales les plus utilisees, et les ouvertures...

**danm_cool** · 19/03/2013, 21h36

pour moi ça serait le 17-55 sans aucune hésitation, il faut juste faire attention a la prise en mais, c'est un objectif lourd est déséquilibré sur ton boitier

**bananas** · 19/03/2013, 21h50

Envoyé par danm_cool

pour moi ça serait le 17-55 sans aucune hésitation, il faut juste faire attention a la prise en mais, c'est un objectif lourd est déséquilibré sur ton boitier

Alors lours, oui c'est sur, face a un malheureux 18-55, mais désequilibré, pas tant que ca ....

**laurent40** · 19/03/2013, 21h56

j'hésite moi aussi car il y a quand même une différence de 300€ entre ces 2 objectifs,ce qui n'est pas négligeable.

**SRT100** · 20/03/2013, 09h40

Envoyé par laurent40

j'hésite moi aussi car il y a quand même une différence de 300€ entre ces 2 objectifs,ce qui n'est pas négligeable.

Tenant compte de la valeur à l'argus du 17-55 aussi. Difficile à revendre plus de 500€.
Acheter le 17-55, c'est le garder.

**John_e707** · 20/03/2013, 17h09

Bonjour

Je possède les deux objectifs.

J'ai commencé avec le 15-85 pour sa polyvalence, sa qualité et son prix "raisonnable". Puis j'ai acquis le 17-55 en pensant revendre le premier. Ce que finalement je n'ai pas fait, car en balade, le 15-85 est plus léger, range plus important et très bonne qualité d'image. Je n'arrive pas à m'en séparer... bien que le 17-55 soit vissé sur mon boitier 70% du temps.
Autre chose, au début, j'ai eu un peu de mal avec le 17-55 à gérer la faible profondeur de champ à f 2.8, j'avais pas mal de déchet. Je ne suis pas encore au top, cet objectif est exigeant de son propriétaire. de plus, Il est plus imposant et plus lourd que le 15-85.

Le budget peut être un facteur à prendre en compte.

Voilà, si ça peut aider...

John.

EDIT : le 17-55 se revend très bien d'occasion...

**Max160** · 20/03/2013, 17h36

Envoyé par Ldo

Le 18-55 fait du bon boulot en paysage et du coup je dirais pour le portrait...un 85 1.8??!!

Ce n'est qu'une suggestion parmi toutes les combinaisons possibles...

+1 pour le 85 f/1,8 si 50 mm est souvent trop court en portrait.

Pour cet usage, les 55 mm du 17-55 risquent également d'être un peu courts (et puis, l'ouverture n'est pas monstrueuse non plus). Les 85 du 15-85 sont plus adaptés... mais la pleine ouverture à f/5,6 limite vraiment les possibilités donc pas top non plus pour le portrait.

Bref, à choisir, je trouve qu'un duo 15-85 (ou autre trans-standard) + 85 f/1,8 permet plus de choses que le seul 17-55.

Après, si tu es fan de photos de paysages et que tu prends 30% de tes photos à 18 mm, peut-être que ça ne serait pas idiot de considérer un UGA type 10-22... Dans ce cas, un ensemble 10-22 + 18-55 + 85 te permettrait peut-être de satisfaire tous tes besoins (si bien sûr les focales te conviennent à l'usage et que tu as le budget).

**Franck451** · 20/03/2013, 20h06

J'apprécie vos interventions. Votre vécu compte beaucoup.

Mon choix n'est pas définitif mais aujourd'hui je pencherai plutôt pour le 15-85. Je voyage pas mal, alors sa polyvalence, son encombrement et son poids sont des atouts non négligeables.
Je choisirai plus tard une optique plus spécialisée (grand angle ou portrait) quand le besoin se fera véritablement sentir.

Merci encore, bonne soirée.

**luham** · 21/03/2013, 15h27

Les poussières du 17-55 une légende urbaine ???? Je rêve

le mien en a choppé et je ne pense pas que ce soit une légende,à moins que les poussières ne se trouvent dans mes yeux

Par contre ça n'a pas d'incidence sur les photos,et ne pas l'acheter à cause de ça n'est pas un argument qui tienne pour ceux que ça rebute.

**buhbuh** · 21/03/2013, 15h32

TOUS les zoom qui n'ont pas une longueur "fixe" sont des grosse seringue : donc ils ont tous le risque d'avoir de la poussière dedans.
même un 14-105 L.
Après ce n'est pas dérangeant dans 99.99% des cas.

Il prend des poussière comme le Tamron : hors lui personne en parle, le Nikon qui est plus cher ...

"légende urbaine" était à prendre dans le sens ou tu n'en auras pas plus sur ce zoom que sur un autre

**Ldo** · 21/03/2013, 18h33

Envoyé par buhbuh

"légende urbaine" était à prendre dans le sens ou tu n'en auras pas plus sur ce zoom que sur un autre

Merci buhbuh

Cette histoire revient trop souvent sur le tapis (marrant pour de la poussière, n'est il pas?

), du coup je pense que pas mal de monde se prive d'un très bon matériel pour trois fois rien...
Et au cas ou...j'en ai eu deux exemplaires...

Discussion: 15-85 ou 17-55

Outils de la discussion

Affichage

15-85 ou 17-55

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages