15-85 mm f/3.5-5.6 is usm ou Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM-

[Rzbobs]

Le 24-105 sans hésitation mais si tu as besoin d' un grand angle ça va être juste...A ce moment le 10-22 s'impose. (C'est pour moi le couple idéale).

[BRADY57]

D'un point de vue optique ça se vaut, sauf que le 24 105 est "plus lumineux" et offre une plus belle construction (L oblige).
Maintenant reste à voir le range, fais des essais avec tes zooms que tu cale aux focales équivalentes.
Je possède un vieux 28 105 et un 17 70, je puis assurer que l'utilisation est totalement différente, à voir avec le type de photo de prédilection.
Dans mon cas je choisirais le 15 85, qui mieux adapté à mon utilisation, maintenant à toi de faire quelques expérimentations.

[Paul23]

Le 24-105 est bon objectif série L plus gros et plus lourd que le 15-85.

Les 2 commentaires précédents sont justes ce n'est pas le même range et tout dépend du besoin grand angle ? trans-standard ? téléobjectif ?, en équivalent 24x36 (coef 1,6)
le 15-85 correspond à un 24-136mm
le 24-105 correspond à un 38-168mm

Si le grand angle est nécessaire c'est le 15-85, en ultra grand angle le 10-22 ou un autre télé série L le 17-40

l'avantage du 24-105 et du 17-40 c'est d'être utilisable si passage au plein format 24x36
les 15-85 et 10-22 sont spécifiques au format APSc

au niveau prix on est dans même ordre de grandeur et ce sont des objectifs de bonne qualité

[Suetake]

Puisque tu as déjà un 18-50 et un 18-125, tu as déjà de quoi faire du grand-angle et ça fait perdre l'avantage qu'aurai le 18-85 face au 24-105. Et le 24-105 f/4 est un L... Les as-tu déjà eu en mains tout les deux ? En outre, comme le dit Paul23, avec le 24-105 tu pourra passer au plein format plus tard si il t'en prend l'envie.