Affichage des résultats 1 à 45 sur 107
Discussion: 15-85 et son vignettage? catastrophe?
Vue hybride
-
05/09/2010, 18h21 #1Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 70
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Ouaip, vignettage indéniable à 15 mm, quasi inexistant à partir de 24 mm.
De toutes façon, c'est beaucoup moins gênant sur la plupart des vraies photos, et, au besoin, ça se corrige assez facilement en post-traitement.
-
05/09/2010, 18h33 #2Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Le 15-85 est sorti en novembre l'année passée , il me semble. Donc même d'occasion , il est toujours sous garantie. Je pense pas qu'il y ait tant de 15-85 sur le marché d'occasion qui souffrent du problème car c'est un objectif qui a beaucoup été acheté en kit avec le 7D et ils ont probablement été remplacé par les vendeurs ou le SAV lorsque le problème était avéré.
Il y a en aussi (ou avait) en vente dasn nos petites annonces il me semble.
-
05/09/2010, 23h59 #3Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Perso,
je viens de faire 1000 photos en trois semaines avec mon tout nouveau 15-85.
Il faut arrêter la parano.
Par rapport au 18-55, c'est le jour et la nuit.
AF plus rapide.
Piqué beaucoup, beaucoup meilleur.
Beaucoup plus pratique grâce à un vrai grand angle et un vrai petit télé ce qui n'est pas le cas du 18-55 qui est toujours trop court pour les lointains et trop long en intérieur ou en paysage.
Cet été, les deux optiques ont été utilisées parallèlement sur mes deux boitiers. Je peux donc comparer des images prises dans un même lieu au même moment avec les deux optiques/boitiers. Le 15-85 servit par le 7d dépasse en tous points le 18-55.
Quant au vignetage, je ne remarque rien de particulier à l'usage. C'est négligeable en photo de paysage.
Le prix me semble tout à fait justifié par rapport à la qualité fournie. (Je l'ai acheté en kit avec le 7D, j'ai donc payé 150€ de moins que si j'avais acheté les deux séparément).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La catastrophe sur 400D
Par Serge68 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 04/07/2012, 13h05 -
Catastrophe!!! Aidez moi!
Par easyman dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 17/04/2009, 22h05 -
Catastrophe
Par Opaland dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 29/12/2008, 12h19 -
catastrophe !
Par triton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 10/04/2005, 11h22





