135L ou 100 L IS Macro

**AleMatt** · 30/06/2011, 22h54

Salut à tous,

Et oui, encore un comparo.
Mais je voudrais avoir quelques retours, que je n'ai d'ailleurs pas trouver sur le fofo.

J'aime le portrait de rue, le studio (portrait), et suis plutôt plus attiré par la photo-proxi que par la macro pure et dure, et j'hésite donc entre ces deux cailloux.

Le 135L est une légende, mais le 100mm me parait plus polyvalent.

Pourriez-vous me donner vos avis?

**cinemania** · 30/06/2011, 23h00

vu que je reve des 2, je vais regarder ce fil avec beaucoup d"intérêt

**LeRenardPolaire** · 01/07/2011, 00h20

Bonjour,

J'ai un 100L et je ne prendrai pas de 135L pour ces raisons :

- les ISO du 5D² et le bokeh du 100L me suffisent pour être "limité" à f/2,8.
- je peux avoir quasi 135mm en montant le 100L sur mon 1D³.
- la stabilisation, ça le fait.
- le 100L est moins cher.
- je ne me sens pas attiré par le prestige : j'en ai besoin, je prends, sinon, niet.

Bon courage.

Rémy.

**telemaq76** · 01/07/2011, 05h09

c est en effet une bonne question, je suis heureux possesseur du 135 f2 , je pense ne jamais m en separer tellement il est fabuleux mais la distance mise au point est en effet un peu longue pour faire de la macro. Le 100L me plairait mais j ai peur qu il fasse un peu double emploi avec le 135. De toute facon tu ne seras decu ni par l un ni par l autre a mon humble avis.

**Scaniris** · 01/07/2011, 06h07

Envoyé par AleMatt

J'aime le portrait de rue, le studio (portrait)

Pour ça, 135L sans AUCUNE hésitation entre les deux cailloux que tu cites. Après pour le portrait de rue et le studio... il y a d'autres cailloux tout aussi adaptés, ça dépend du cadrage souhaité... notamment en studio, si tu as peu de recul.

Envoyé par AleMatt

et suis plutôt plus attiré par la photo-proxi que par la macro pure et dure

Ca dépend ce que tu entends par proxi photo exactement, mais tu dois tenir compte de la distance de MAP mini du 135L... et du coefficient de grossissement... il n'est pas fait pour ça... le 100L HIS oui par contre.

Envoyé par AleMatt

Le 135L est une légende, mais le 100mm me parait plus polyvalent.

Mais là vois-tu,c'est vraiment une affaire de goût avant même d'être une affaire de polyvalence versus réputation. Les deux cailloux sont superlatifs. J'ai adoré le 100L HIS 2.8 pour son piqué superlatif, mais je l'ai revendu suite à l'achat du 70-200LII 2.8 qui est tout autant superlatif dans ce domaine. Le 100L HIS 2.8 a pour lui avant tout sa capacité macro, c'est surtout ça le point important. Vais-je faire de la macro ou pas, ai-je besoin d'un facteur 1:1 et d'une MAP à 30cm. Si la réponse est non alors il n'est pas plus polyvalent pour toi que le 135L.

Mon goût personnel m'oriente toujours vers le 135L2 pour mes besoins, ma pratique, mes goûts. J'ai adoré absolument le 100L HIS, entre autre pour sa construction fantastique, son pare soleil anti rayures, sa stabilisation aux petits oignons, sa map ultra rapide et précise, son piqué bord à bord coins à coins... techniquement il est fantastique. Mais la macro et moi ça fait deux. D'autant qu'en rapport 1:1 ta stabilisation hybride ne t'aide plus vraiment, tu travailles sur des pdc si courtes que le moindre mouvement avant-arrière te mets le sujet oof, etc... La macro ne m'intéresse pas, et par conséquent le 100L HIS n'a à mes yeux pas la polyvalence d'un 70-200LII 2.8 IS, et pas non plus l'excellent rendu en portrait que le 135L apporte. J'ai eu un seul 100L HIS 2.8. J'en suis à mon troisième 135L. Car à chaque fois que je l'ai revendu pour financer autre chose, il m'a manqué et j'en ai racheté un nouveau. Là c'est mon dernier, je le garde définitivement. Il y a un rapport assez ''affectif'' et subjectif avec ce caillou, difficile à expliquer concrètement mais à l'usage il s'avère (c'est très subjectif mais ça se lit tout de même sur les images...) qu'il a une capacité à mettre en valeur les sujets tout à fait remarquable tout particulièrement sur un capteur 24x36 évidemment, avec à PO un très léger vignettage tout à fait bienvenu, une transition entre la zone de netteté et la zone out of focus d'une douceur extrême, d'une onctuosité remarquable... il pique moins que le 100L HIS, il est moins techniquement ''propre'' (vignettage très léger, par exemple) mais alors quel bonheur de l'employer...

@+

**stilgarna** · 01/07/2011, 06h33

Je possède les deux... si tu veux faire du portrait... 135L sans aucune hésitation. C'est sans doute le meilleur objectif que je possède.

Je fais également beaucoup de portrait au 100L et au 135L, le 135L est vraiment loin devant en terme de rendu d'image.
Loin de moi l'idée de dire que le 100L n'est pas bon, je l'adore. Mais pas pour du portrait.

Le bokhe du 135L est juste magnifique, le piquet incroyable à PO, la construction très bonne, le rendu des couleurs que je qualifierais de très "chaud" (je trouve le 100L plus "froid").

Scanaris à déjà dit beaucoup de choses très justes.

Bon choix.

PS : tu as le même type de réponse ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...s-135l-167220/

**LeRenardPolaire** · 01/07/2011, 07h07

Hey, j'essaie de me convaincre de ne pas acheter le 135L !

Bon j'ai pour l'instant comme argument l'exiguïté de mon domicile, mais ça ne va pas durer...

Rémy

**Karl31** · 01/07/2011, 07h12

j'ajouterais simplement concernant la proxi photo que je mets des bagues allonges de temps en temps lorsque j'ai besoin. Ne faisant pas de macro pur et dur, les bagues allonges me suffisent. Et le 135 est une merveille.

**silver_dot** · 01/07/2011, 07h59

Envoyé par AleMatt

J'aime le portrait de rue, le studio (portrait), et suis plutôt plus attiré par la photo-proxi que par la macro pure et dure, et j'hésite donc entre ces deux cailloux.

Le 135L est une légende, mais le 100mm me parait plus polyvalent.

Pourriez-vous me donner vos avis?

La réponse à ta question est dans ta première phrase. L'objectif correspondant exactement à tes attentes est l'EF135mm L 2.

Possédant les deux objectifs, je n'abonde évidemment pas dans ton sens, l'EF100mm L 2,8 IS étant un outil spécialisé conçu pour la macro, il ne saurait être plus polyvalent que l'EF135mm L 2, d'ailleurs, je n'utilise l'un comme l'autre que ce pourquoi ils sont faits, l'un ne se substituant pas à l'autre.

**ultimatezx81** · 01/07/2011, 08h09

Même réflexion ici, mais entre le 135L et le nouveau sigma 150 OS.
J'ai choisi le 150.... je dirai dans les prochains jours si j ai fait le bon choix (mais je suis très optimiste la dessus

)

**St3ph** · 01/07/2011, 09h12

Envoyé par ultimatezx81

Même réflexion ici, mais entre le 135L et le nouveau sigma 150 OS.
J'ai choisi le 150.... je dirai dans les prochains jours si j ai fait le bon choix (mais je suis très optimiste la dessus

)

Hesites pas a nous faire un retour de ce 150 OS

**AleMatt** · 01/07/2011, 10h59

Merci a tous ceux qui m'ont apporté des précisions sur le 135L et le 100L Macro.

Je suis encore un peu hésitant, mais je dois dire que vous m'avez convaincu que le 135L serait plus en adéquation avec mes besoins et envies. Merci à tous

**antoine-b** · 01/07/2011, 11h47

Bon allez je vais jeter mon apvé dans la mare...

J'ai eu le 135L et j'ai maintenant le 100mm L IS. Je dois avouer que le 135 a un Bokeh inimitable. Mais de la à dire qu'il est vraiment meilleur que le 100mm, je ne suis pas d'accord. J'aurais justement tendance à dire que les deux se valent assez bien. Le 100mm à un piqué qui décoiffe.

**briceos** · 01/07/2011, 11h59

L'allongement de la focale (135 vs 100, ça fait quand même 35% de plus) associé à une ouverture meilleure d'un diaphragme, produit une isolation du sujet vraiment incomparable.

Le 100 macro (IS ou pas d'ailleurs) est avant tout un objectif macro !! Et il peut éventuellement faire autre chose. Si on fait 80% de portraits, il y a des optiques plus adaptées, même si on peut faire des portraits avec un 100/2.8 macro.

**toma** · 01/07/2011, 12h20

Pas grand chose à ajouter de plus pour ce superbe 135...

En proxiphoto avec son ouverture f/2, il se débrouille plutot bien pour isoler le sujet avec un superbe bokeh..

**AleMatt** · 01/07/2011, 12h56

Est-ce que l'un d'entre vous (possesseur du 135L) pourrait poster une ou deux photos à distance de MAP Mini, histoire de voir?

**AleMatt** · 01/07/2011, 18h39

Une autre question.

Je prépare l'aménagement de mon garage en studio, il devrait faire 5m par 3,5m, c'est pas très grand, mais mieux que rien! lol
Pour le coup, si mon modéle se tient à deux mètres du fond, il m'en reste 3 entre moi et mon modèle. Le 135L sera-t-il à l'aise?

**briceos** · 01/07/2011, 18h46

Faut faire un test à 135mm sur ton 70-200

Et tout dépend de ce que tu veux faire. 5m de recul pour prendre quelqu'un en pied par exemple, ça peut être juste avec ton 40D. Avec le 5D2 peut être. Faut essayer !

**AleMatt** · 01/07/2011, 18h50

Ha les fofos, ça rends feignant!

**weinen** · 01/07/2011, 19h03

J'avais le même questionnement et faisant peu de macro (une dizaine de shoot dans l'année et encore...) j'ai préféré le 135L, faisait bcp de portrait. j'ai acheté des bagues pour faire de la proxy et pour mes faibles exigences ca suffit... voila

3m au 135mm tu auras un portrait n'espère pas du buste même au 5D. Et allé tant qu'on est dans les folies pourquoi pas le 85mm L

**AleMatt** · 01/07/2011, 19h05

En fait, en studio, en plus du portrait (pas d'en pied), je souhaiterais pouvoir faire des photos d'yeux, de bouche, de parties du corps, c'est là que je ne sait pas si le 135L serait plus à l'aise que le 100L...

**AleMatt** · 01/07/2011, 19h22

Envoyé par weinen

J'avais le même questionnement et faisant peu de macro (une dizaine de shoot dans l'année et encore...) j'ai préféré le 135L, faisait bcp de portrait. j'ai acheté des bagues pour faire de la proxy et pour mes faibles exigences ca suffit... voila

C'est en effet une solution alternative qui me plait bien, merci

**canon-passion** · 01/07/2011, 19h28

90 cm de map mini sur une focale de 135 (cadrage de 216 sur un APS-C) tu auras largement de quoi faire des PDV rapprochées!

**AleMatt** · 01/07/2011, 20h00

zauriez pas quelques exemples? Siouplé!

Avec tout ce petit monde équipé d'un 135L...

**telemaq76** · 02/07/2011, 03h14

qq exemples faits au 135L

IMG_3638 par telemaq76xxx, sur Flickr

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr

IMG_3637 par telemaq76xxx, sur Flickr

et un crop maxi

IMG_3677 par telemaq76xxx, sur Flickr

**canon-passion** · 02/07/2011, 06h26

Avec une bonnette 500D:

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135 f/2 L | 135mm | 1/8000s | f/2 | ISO 320

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 f/2,8 L IS | 100mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

Et sur le 7D:

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135 f/2 L | 135mm | 1/100s | f/2 | ISO 100

**AleMatt** · 02/07/2011, 07h31

Merci à tous pour ces exemples, je suis convaincu, 135Là moi, tu seras!

@Canon-Passion: Les exifs de ta seconde photos sont étranges, il affiche une focale de 100mm!

**canon-passion** · 02/07/2011, 10h00

Au temps pour moi!

C'est une photo avec le 100 f2.8 L IS. Comme j'avais testé les deux objectifs en même temps, celle ci s'est glissée dans le mauvais dossier. Remarque, ainsi tu peux voir les deux objectifs et constater que le bokeh du 100 f/2.8 n'est pas dégeu non plus pour du portrait

!

**AleMatt** · 02/07/2011, 10h28

| 135 f/2 L | 100mm |

Magouilleur d'exifs

C'est une photo avec le 100 f2.8 L IS. Comme j'avais testé les deux objectifs en même temps, celle ci s'est glissée dans le mauvais dossier. Remarque, ainsi tu peux voir les deux objectifs et constater que le bokeh du 100 f/2.8 n'est pas dégeu non plus pour du portrait !

En effet, le 100L à l'air très sympa, un superbe bokeh aussi! Miam

Pour le coup, ça relance la discussion!

**LeRenardPolaire** · 02/07/2011, 11h25

Le cadrage du 100L n'est plus vraiment du portrait, vu le recul, ça joue pas mal sur le bokeh

**briceos** · 02/07/2011, 11h51

Attention toutefois, on peut "faire du bokeh" avec n'importe quel objectif et n'importe quelle ouverture... Il suffit que l'arrière plan soit suffisamment loin et suffisamment discret pour qu'il "fonde" même à 55mm F/5.6 si on se rapproche un peu du modèle. Il sera bien plus facile à obtenir évidemment, plus la focale est longue, et plus l'ouverture est grande.

Pour moi, la question a se poser, c'est : Macro ? Tu prends le 100IS. Portraits ? Tu prends le 135/2. Les 2 ? Ben tu prends les deux !

**AleMatt** · 02/07/2011, 11h58

Envoyé par briceos

Pour moi, la question a se poser, c'est : Macro ? Tu prends le 100IS. Portraits ? Tu prends le 135/2. Les 2 ? Ben tu prends les deux !

Donc la réponse est 135L car je fais du portrait à 80%, et la distance MAP du 135L permets quand même des photos raprochées. A voté!

Merci à tous pour vos ressentits

**briceos** · 02/07/2011, 12h01

Et d'autant plus qu'un 100IS ne t'est d'aucune utilité hors macro puisque tu as déjà la possibilité de cadrer à 100mm F/2.8 avec IS, au moyen de ton 70-200 !

**canon-passion** · 02/07/2011, 12h19

une petite dernière pour le bokeh d'un bouquet...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135 f/2 L | 135mm | 1/200s | f/2 | ISO 1000

**AleMatt** · 02/07/2011, 12h48

Envoyé par briceos

Et d'autant plus qu'un 100IS ne t'est d'aucune utilité hors macro puisque tu as déjà la possibilité de cadrer à 100mm F/2.8 avec IS, au moyen de ton 70-200 !

Exacte, c'est la possibilité des cadrages rapprochés qui m'intéressait, mais la distance de MAP mini du 135L me suffira je pense, la dernière photo de Canon-Passion le confirme.

@Canon-passion, merci pour ce dernière exemple

**Erika** · 02/07/2011, 13h01

A mon avis, et à fortiori sur FF, le 135mm f2 !

D'ailleurs, je l'aurai, un jour, je l'aurai

**canon-passion** · 02/07/2011, 13h28

Envoyé par Erika

A mon avis, et à fortiori sur FF, le 135mm f2 !

D'ailleurs, je l'aurai, un jour, je l'aurai

Sans compter qu'il est équipé du MAAF (Meilleur Assistant d'Auto Focus)

**AleMatt** · 03/07/2011, 14h23

Voila, Le 135L est commandé, pas chez notre partenaire, qui pour la première fois, n'a pas su me faire une offre en dessous du marché, m'enfin Mme Hocini ne m'en voudra pas.

D'ici mardi il devrait être là, j'ai hate!

**Erika** · 03/07/2011, 14h29

Envoyé par AleMatt

Voila, Le 135L est commandé, pas chez notre partenaire, qui pour la première fois, n'a pas su me faire une offre en dessous du marché, m'enfin Mme Hocini ne m'en voudra pas.

D'ici mardi il devrait être là, j'ai hate!

Contente pour toi, mais je t'envie !

**AleMatt** · 03/07/2011, 15h08

Envoyé par Erika

Contente pour toi, mais je t'envie !

Tu n'es pas mal équipée aussi! Patience...

**greg10200** · 03/07/2011, 16h13

Envoyé par canon-passion

Avec une bonnette 500D:

https://www.eos-numerique.com/maphot.../199584342.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135 f/2 L | 135mm | 1/8000s | f/2 | ISO 320

**********************************************

Moderation : Pour faciliter la lecture des posts, n'inserez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Cette photo est .... geniale
Ouahouh

Ca donne envie

**jlouis** · 17/07/2011, 16h57

Viens de commander le 100 L macro...

**antoine-b** · 17/07/2011, 19h27

Très bon choix

Discussion: 135L ou 100 L IS Macro

Outils de la discussion

Affichage

135L ou 100 L IS Macro

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

100L Macro VS 135L

dilemme: 100macro+135L VS 100L macro+135L

Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?

essai macro avec 135L

Ana au 135L...

Règles de messages