135 mm F2.0

Pour un mariage, je ne pense pas que l'IS te serve avec le 70-200, lors de mariage, tu prends en photo les mariés, les invités, pas vraiment du paysage, les grandes ouvertures sont à privilégier.

Le (seul !) mariage que j'ai couvert en tant qu'officiel a été fait avec le 17-55 2.8 (ton équivalent tamron) et le 135, si c'était à refaire, c'est la même config que j'emporterais.

Les portraits en pieds de loin à 135 donne des effets interressants, et les portraits à la volés sont simplement tops (voir dans ma galerie les quelques clichés que j'ai selectionné).

Le seul problème de cette objectif, c'est qu'il est un peu flou dans les bords... ;)

Bon choix :)

Citation:

---

Envoyé par Vasquez

Pour un mariage, je ne pense pas que l'IS te serve avec le 70-200, lors de mariage, tu prends en photo les mariés, les invités, pas vraiment du paysage, les grandes ouvertures sont à privilégier.

---

Là je pige pas pour moi c'est à pleine ouverture que l'IS est le plus important donc pour un mariage et des portraits c'est un plus.
Pour les paysages pas vraiment utile

une tuerie. c'est mon PERMANENT.
mais j'avoue que des fois c'est chaud!
pour un mariage, hummn, t'as intérêt à bien utiliser tes jambes.
carlos.

Citation:

---

Envoyé par The Hooligan

pour un mariage, hummn, t'as intérêt à bien utiliser tes jambes.

---

Ça c'est vrai quelque soit le matos... :)

Daniel :)

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Là je pige pas pour moi c'est à pleine ouverture que l'IS est le plus important donc pour un mariage et des portraits c'est un plus.
Pour les paysages pas vraiment utile

---

Simplement parce que l'IS ne supprime pas le flou de bougé des personnes (en l'occurence, un mariage c'est 95% de gens : qui bougent, parlent, remuent, ...), Cela permet de photographier des choses immobiles en faible luminosité --> paysages par exemple.

Pour avoir une vitesse suffisante dans des conditions difficiles (Eglise, Mairie, soirée,...), il vaut mieux un objo qui ouvre à 2 qu'un qui ouvre à 4 avec l'IS pour être sûr d'avoir les sujets nets.

Citation:

---

Envoyé par Vasquez

Simplement parce que l'IS ne supprime pas le flou de bougé des personnes (en l'occurence, un mariage c'est 95% de gens : qui bougent, parlent, remuent, ...), Cela permet de photographier des choses immobiles en faible luminosité --> paysages par exemple.

Pour avoir une vitesse suffisante dans des conditions difficiles (Eglise, Mairie, soirée,...), il vaut mieux un objo qui ouvre à 2 qu'un qui ouvre à 4 avec l'IS pour être sûr d'avoir les sujets nets.

---

Ca c'est vrai pour des petites focales.
Si un temps d'expo de 1/80 suffit en général pour figer des personnes qui ne bouge pas trop, en revanche à 200 mm 1/80 c'est un peu léger pour ne pas avoir de bouger du photographe.

D'après ce que je comprends, le 135mm est un bon choix mais je devrais compenser avec mes jambes. En même temps, lors de tels rassemblements les gens se rassemblent en petits groupes pour discuter, cela me laissera le loisir de bouger autour d'eux.

Le 70-200mm économisera un peu plus mes jambes mais pourra me bloquer s'il n'y pas assez de lumière dans l'église ou la salle de réception.

+ 1 pour le 135mm f2 pour le moment :Lighten:

Citation:

---

Envoyé par Vasquez

Pour avoir une vitesse suffisante dans des conditions difficiles (Eglise, Mairie, soirée,...), il vaut mieux un objo qui ouvre à 2 qu'un qui ouvre à 4 avec l'IS pour être sûr d'avoir les sujets nets.

---

C'est pour cela que pour un mariage je recommanderais un 70 200 2.8 L IS :
avantages :
- zoom (cela repose les jambes)
- 2.8
- IS
- il est blanc donc les invités se possent et oui quand tu as un objo noir même avec un liseret rouge tu impressiones moins qu'un gros L blanc
- certaines fois il est impossible de s'approcher donc avantage du 200

défaut
- lourd pour les bras
- seulement 2.8 et pas 2

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

C'est pour cela que pour un mariage je recommanderais un 70 200 2.8 L IS :
avantages :
- zoom (cela repose les jambes)
- 2.8
- IS
- il est blanc donc les invités se possent et oui quand tu as un objo noir même avec un liseret rouge tu impressiones moins qu'un gros L blanc
- certaines fois il est impossible de s'approcher donc avantage du 200

défaut
- lourd pour les bras
- seulement 2.8 et pas 2

---

Je rajouterai en inconvéniant :
- le prix
- et je ne veux pas "impressionner", mais plutôt me faire oublier. C'est pas une guerre, c'est juste un mariage :D

A ce stade de ma réflexion, le 135mm prend une longueur d'avance. Appuyer par un retour d'expérience, sur un autre forum, d'une personne ayant utilisé le 70-200mm f4 IS et le 135mm en mariage.

Wait and see...

Bonsoir,

pour ceux que cela intéresse, vous pouvez voir un petit reportage tout fait au 135 mm f/2 avec 5D mkII et hauts ISO, que j'ai fait ce week end, ICI

;)

Citation:

---

Envoyé par P'tit Ange

Je rajouterai en inconvéniant :
.....
- et je ne veux pas "impressionner", mais plutôt me faire oublier. C'est pas une guerre, c'est juste un mariage :D
........

---

Oui, mais parfois, C'EST la guerre. Entre Tonton André, Cousine Paulette et la copine Josyane qui veulent absolument se mettre devant pour faire leur photo.
Avoir un "gros blanc", ca impose le respect, et les gens se poussent pour te laisser shooter tranquille.



Ceci dit, c'est vrai que le 135 est quand même une arme absolue en portraits, et qu'il supporte très bien le TC 1.4X.

Perso, j'ai du assurer en tant que photographe "officiel" le mariage de ma belle soeur en septembre:j'avais le 135 sur un boitier et un 28-75 f/2.8 sur l'autre, et parfois il a vraiment fallu m'imposer (j'avais pas de gros blanc (le 100-400 n'étant pas à son aise dans les mariages), mais le 1D MkII suffit à imposer le respect. :D

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Bonsoir,

pour ceux que cela intéresse, vous pouvez voir un petit reportage tout fait au 135 mm f/2 avec 5D mkII et hauts ISO, que j'ai fait ce week end, ICI

;)

---

Belle série huy, tu as craqué quand pour ce 135?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Belle série huy, tu as craqué quand pour ce 135?

---

Bah,... le Père Noël était un peu en avance...:D

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Bonsoir,

pour ceux que cela intéresse, vous pouvez voir un petit reportage tout fait au 135 mm f/2 avec 5D mkII et hauts ISO, que j'ai fait ce week end, ICI

;)

---

Cà pique méchant et plus !!!!

(Y'a du post traitement derrière ou pas ?)

Citation:

---

Envoyé par seb31400

Cà pique méchant et plus !!!!

(Y'a du post traitement derrière ou pas ?)

---

Tout en RAW.
Camera Raw et Photoshop. Juste réglage de la balance des blancs et resserage des niveaux, et compression-netteté pour le Web.
C'est tout.
Aucun débruitage ni retouche.

799 € neuf en angleterre (simply el...), j'ai craqué aussi.

Après quelques jours d'utilisation, je confirme que c'est une tuerie. Par contre, sur un APS-C, il faut un peu de recul ce qui peut être génant en mariage selon la taille de la mairie ou de l'église. Même en étant une star du placement, des fois il n'y a rien à faire ! Au mariage de mon cousin cet été, j'ai été contraint de sortir le 10-22 à la mairie parce que le 24-105 était trop long, sachant que j'ai déjà eu la chance de pouvoir entrer...

Citation:

---

Envoyé par groux

Oui, mais parfois, C'EST la guerre. Entre Tonton André, Cousine Paulette et la copine Josyane qui veulent absolument se mettre devant pour faire leur photo.
Avoir un "gros blanc", ca impose le respect, et les gens se poussent pour te laisser shooter tranquille.
:D

---

Et tu oublies tout ceux qui shootent avec leur téléphone portable

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Et tu oublies tout ceux qui shootent avec leur téléphone portable

---

Ils y en a même qui mettent un 18/55 sur un Iphone! :D

http://www.journaldugeek.com/files/2...o-scope-01.jpg

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Ils y en a même qui mettent un 18/55 sur un Iphone! :D

---

Ma femme jalouse de mon objo blanc a pris le iphone en blanc :D