Citation Envoyé par totorman Voir le message
Salut,
j'avais fais un test sur mire pour comparer 70-200 F/2.8 IS et un 135 F2: en gros il y a un diff d'écart en terme de piqué en faveur du fixe, dont la qualité sur ce point n'est plus à démontrer. Avec un TC 1.4x, je n'ai pas gardé les clichés mais de mémoire 135+TC = 70-200 sans (toujours en terme de piqué uniquement), ce qui donne une idée de l'excellent niveau, surtout en ferme d'un diaph.
Pour moi, il n'a pas la polyvalence du zoom et il lui manque l'IS, mais je songe quand même à le faire mien pour un usage portrait pour toutes ses qualités, dont une est une certaine discrétion d'utilisation

Merci pour les infos ça m'aide vraiment énormément !!!!!

Si le niveau de piqué avec le TC 1.4 est aussi bon que celui du 70-200 2.8 IS alors ca me va parfaitement.

Après il est clair que la polyvalence réelle est moins bonne avec le 135 + TC par rapport à un 70-200 mais mon pauvre dos commence à avoir du mal à supporter la charge entre les 2 boitiers, et mes 3 objectifs (4 bientôt ) donc j'avoue que la légèreté de l'ensemble 135+ TC est vraiment un avantage pour moi car c'est long une journée complète à courir avec tout ce jolie petit monde ...

Sachant que j'utilise de plus en plus mes zoom à leurs position extrêmes je dois avouer que j'aime de plus en plus réutiliser les focales fixes surtout depuis que je suis revenu au full frame !!!

Je vise de plus en plus la qualité plutôt que la praticité et je commence à avoir des bon placement en mariages (à force de pratiquer) qui me permettent de ne rien louper tout en ayant le temps de changer d'objectifs.

Donc au final si ce 135 support bien le TC je sent que je vais craquer pour cette magnifique focale fixe qui à un rendu à pleine ouverture dont je suis tombé amoureux !!!

En tout cas merci pour tes infos car je crois que ca vient de finir de me fixer sur mon choix