135 mm F2.0

[Shere-Khan]

Bonjour, je dirais juste "une pure merveille !!" peut-être mon meilleur objectif !!

Shere-Khan

[newworld666]

Sous risque de bannissement, je n'ai en théorie plus le droit d'aborder les qualités de cette objectif ... ...

Mais, Je viens de passer 3 jours en Irlande .. mais le 135L2.0 couplé au 24L1.4II c'est proche de la tuerie absolue ... pas une seule autre alternative existe qui permette des bokeys, contrastes, piqués jour et nuit avec un poids hyper raisonnable, tout ça sans flash ....

Voilà mon premier post, où je n'ai pas prononcé zoom:thumbup: ....

[dalloz]

Voilà mon premier post, où je n'ai pas prononcé zoom:thumbup: ....

C'est bien, ta thérapie semble efficace...

[gilcouturiot]

Ce post tombe très bien car j'allais en ouvrir un sur le même sujet :rolleyes:

Je vais finalement peut être craquer pour le 135 F2 et j'avais quelques questions.

J'ai vu beaucoup de photos faites avec ce 135 F2 et je connais la qualité phénoménale de cet objectif et ce même avec le nouveau 5D mkII qui est particulièrement exigent à ce niveau et mes question son un peu plus précises !

J'aimerais savoir (si quelqu'un à eut l'occasion de tester) si ce magnifique 135
F2 supporte les multiplicateurs 1.4 voir 2 de canon (ou sigma je ne connais
pas leur qualité) sans perdre trop des qualités premières de ce super
objectif et également savoir si on perd en luminosité et si oui quel devient
l'ouverture maximum.

Même question pour les bagues d'allonges kenko qui me tentent bien pour une
première approche Macro.

En fait je me pose sérieusement la question entre ce 135 et un 70-200 f4 L
IS qui sont dans les même gammes de prix car en dehors du portrait qui est mon vrai
plaisir, je fais aussi quelques mariages qui me permettent de me payer mon
matériel justement...

Je ne suis pas accrocs aux zooms, mais par contre je dois avouer que depuis
le passage APS-C vers full frame, mon 24-105 me semble un peu court en
mariages et un 135 avec le TC 1.4 me donnerais un peu plus de marge que mon
24-105 en position 105 sur APS-C donc je m'y retrouverais beaucoup plus
facilement je pense.

En gros si le TC 1.4 sur le 135 F2 passe je pense que ce sera mon choix et que le 70-200 sera pour plus tard si jamais j'ai les moyens.

Merci d'avance pour vos réponses

[rogerbip]

salut,

c'est le meilleur objectif parmi ceux que j'utilise. Il fonctionne parfaitement avev un tc x1.4 kenko, et quand à la perte de qualité, vu le piqué à la base, c'est pas vraiment un souci. tu perds un diaph avec le tc, mais là encore, vu que tu commence à2...

pour le bokeh, que dire...

Pour la qualité générale, pour résumer, c'est une focale fixe et en plus c'est un L

seul bémol, sur un 40d c'est un +/- 170, pour les portraits faut un peu de recul.

voilà, bonnes photos, si tu le prends tu ne seras pas déçu, crois-moi.

à+
Roger

[gilcouturiot]

Si jamais quelqu'un à un exemple avec un TC 1.4 ou TC 2 pour que je vois ce que ca donne je suis grand preneur !!!!

Merci pour vos retour d'expérience en tout cas

[totorman]

Salut,
j'avais fais un test sur mire pour comparer 70-200 F/2.8 IS et un 135 F2: en gros il y a un diff d'écart en terme de piqué en faveur du fixe, dont la qualité sur ce point n'est plus à démontrer. Avec un TC 1.4x, je n'ai pas gardé les clichés mais de mémoire 135+TC = 70-200 sans (toujours en terme de piqué uniquement), ce qui donne une idée de l'excellent niveau, surtout en ferme d'un diaph.
Pour moi, il n'a pas la polyvalence du zoom et il lui manque l'IS, mais je songe quand même à le faire mien pour un usage portrait pour toutes ses qualités, dont une est une certaine discrétion d'utilisation