135 L f/2 + x1,4 sigma

[PhB]

Jean(électro-télé-multiplicateur-spatiaux-temporel):rudolph:

Je vais me re-téléporter dans mon travail aussi

Scotty, ready to beam up ?
Bye

[N@ture]

La solution du Canon EF 135mm L F2,0 + un Extender 1,4x n'est pas aussi saugrenu qu'il y parait car le résultat de cette combinaison n'a vraiment rien à envier à un 70/200 L !!!

Bien entendu, il ne faut pas généraliser mais dans le cas présent, la qualité superlative du 135 L fait la différence

Un petit exemple avec le 135mm L + Extender 2x soit 270mm

le champ entier photographié avec le 5D (diaph fermé d'un demi-cran soit F5,6 avec le doubleur) :



un recadrage à 100% de l'image brute issue du raw (réglage "standard" du boitier) :



Finalement le résultat final (suite à l'adjonction d'un convertisseur ou doubleur) dépend surtout de la qualité de l'objectif de départ car malgré l'ajout d'un doubleur, l'image brute visualisée à 100% me semble plutôt correcte

@+ Gérard

[MarcG]

La solution du Canon EF 135mm L F2,0 + un Extender 1,4x n'est pas aussi saugrenu qu'il y parait car le résultat de cette combinaison n'a vraiment rien à envier à un 70/200 L !!!

Je dirais même que la solution 135mm f/2 + x1.4 (Canon) est très recevable comparativement au Canon 200mm f/2.8 qui pourtant pique bien. J'ai vu d'ailleurs que tu as fait le pas Gérard, il doit donc y avoir une bonne raison Ce que j'ai pu constater c'est que la perte de piqué avec le X1.4 Canon était faible tellement le 135mm f/2 est excellent, la seule détérioration notable étant l'apparition d'aberrations chromatiques avec le X1.4.

Maintenant je m'enthousiasme sur le 5D, donc c'est vrai que je n'ai pas notion de ce que peux donner un tel montage sur un capteur X1.6. De plus il faut garder en tête que le X1.4 Canon est un poil meilleur que le Sigma.