135 L f/2 + x1,4 sigma

[PhB]

:thumbup: ça m'a fait rire.

en faite pour ce qui est du 85 mm je monte mon 50 sur le 40D et c'est bon.
le 135 c'est quelque chose que je prévois d'acheter.
J'avais un 100 Macro mais pas pour faire de la marco. Sur mon 350D la focal me convenais presque bien, juste un peut longue et en faible lumière c'était bofbof. Du coup le 135 sur le 5D me semble bien pour moi.

le prix, la taille du 300 f/2,8 ça le fais pas , et de tout façon ne correspond pas a ce que je veux faire.

l'extender c'était pour dépanner et puis un "300 f:2,8" de mois d'un kg c'est qmême bien.
et vu que le Sigma est bien mois cher et ptêtre pas forcement mois bon que le Canon....

si vous pensaient que l'image sera fortement dégradé temps pis

Ps : j'aurais bien vu quelques exemples avec un x1,4

Jean.

Je comprends ton point C'est sur que ça fait rêver, mais comme tu le dis faut-il en avoir besoin ! Si ton 1er step est le 135mm sur 5D, ton 40D sera un bon extender "lossless" : si le 135mm pique sur le 1er, il piquera aussi sur le 2nd (à la lecture des commentaires sur le 135mm). Le TC reste une solution de dépannage qui veut aussi dire montage - démontage : selon les conditions, c'est +/- facile.

Perso, si tu veux dépasser 200mm (soit vers 6 degrés d'angle, je ne sais plus), rien ne vaudra un bon zoom f2.8 à monter sur tes 2 boitiers ... ou un budget plus conséquent


Faut aussi se rappeler que les focales sont linéaires, pas les angles : pour passer d'un "GA" à un "télé court", il suffit de "monter de 50mm" (p.ex.), mais pour aller au-delà de l'angle correspondant à 190-200mm de focale, il faut faire un bond sérieux ... et le f2.8 est systématiquement perdu au passage.