135 L f/2 + x1,4 sigma

[PhB]

:thumbup: ça m'a fait rire.

en faite pour ce qui est du 85 mm je monte mon 50 sur le 40D et c'est bon.
le 135 c'est quelque chose que je prévois d'acheter.
J'avais un 100 Macro mais pas pour faire de la marco. Sur mon 350D la focal me convenais presque bien, juste un peut longue et en faible lumière c'était bofbof. Du coup le 135 sur le 5D me semble bien pour moi.

le prix, la taille du 300 f/2,8 ça le fais pas , et de tout façon ne correspond pas a ce que je veux faire.

l'extender c'était pour dépanner et puis un "300 f:2,8" de mois d'un kg c'est qmême bien.
et vu que le Sigma est bien mois cher et ptêtre pas forcement mois bon que le Canon....

si vous pensaient que l'image sera fortement dégradé temps pis

Ps : j'aurais bien vu quelques exemples avec un x1,4

Jean.

Je comprends ton point C'est sur que ça fait rêver, mais comme tu le dis faut-il en avoir besoin ! Si ton 1er step est le 135mm sur 5D, ton 40D sera un bon extender "lossless" : si le 135mm pique sur le 1er, il piquera aussi sur le 2nd (à la lecture des commentaires sur le 135mm). Le TC reste une solution de dépannage qui veut aussi dire montage - démontage : selon les conditions, c'est +/- facile.

Perso, si tu veux dépasser 200mm (soit vers 6 degrés d'angle, je ne sais plus), rien ne vaudra un bon zoom f2.8 à monter sur tes 2 boitiers ... ou un budget plus conséquent


Faut aussi se rappeler que les focales sont linéaires, pas les angles : pour passer d'un "GA" à un "télé court", il suffit de "monter de 50mm" (p.ex.), mais pour aller au-delà de l'angle correspondant à 190-200mm de focale, il faut faire un bond sérieux ... et le f2.8 est systématiquement perdu au passage.

[azoe]

Le TC reste une solution de dépannage qui veut aussi dire montage - démontage : selon les conditions, c'est +/- facile.

quand on vois a quelle vitesse ce dépose la poussière sur les capteur,
et que pas conséquent le capteur, le miroir et le dépolie du 5D en reçoit 1,6x plus :blink:

Jean(électro-télé-multiplicateur-spatiaux-temporel):rudolph:

[PhB]

Jean(électro-télé-multiplicateur-spatiaux-temporel):rudolph:

Je vais me re-téléporter dans mon travail aussi

Scotty, ready to beam up ?
Bye

[N@ture]

La solution du Canon EF 135mm L F2,0 + un Extender 1,4x n'est pas aussi saugrenu qu'il y parait car le résultat de cette combinaison n'a vraiment rien à envier à un 70/200 L !!!

Bien entendu, il ne faut pas généraliser mais dans le cas présent, la qualité superlative du 135 L fait la différence

Un petit exemple avec le 135mm L + Extender 2x soit 270mm

le champ entier photographié avec le 5D (diaph fermé d'un demi-cran soit F5,6 avec le doubleur) :



un recadrage à 100% de l'image brute issue du raw (réglage "standard" du boitier) :



Finalement le résultat final (suite à l'adjonction d'un convertisseur ou doubleur) dépend surtout de la qualité de l'objectif de départ car malgré l'ajout d'un doubleur, l'image brute visualisée à 100% me semble plutôt correcte

@+ Gérard

[MarcG]

La solution du Canon EF 135mm L F2,0 + un Extender 1,4x n'est pas aussi saugrenu qu'il y parait car le résultat de cette combinaison n'a vraiment rien à envier à un 70/200 L !!!

Je dirais même que la solution 135mm f/2 + x1.4 (Canon) est très recevable comparativement au Canon 200mm f/2.8 qui pourtant pique bien. J'ai vu d'ailleurs que tu as fait le pas Gérard, il doit donc y avoir une bonne raison Ce que j'ai pu constater c'est que la perte de piqué avec le X1.4 Canon était faible tellement le 135mm f/2 est excellent, la seule détérioration notable étant l'apparition d'aberrations chromatiques avec le X1.4.

Maintenant je m'enthousiasme sur le 5D, donc c'est vrai que je n'ai pas notion de ce que peux donner un tel montage sur un capteur X1.6. De plus il faut garder en tête que le X1.4 Canon est un poil meilleur que le Sigma.