Citation Envoyé par gaso Voir le message
qui a dit qu'il fallait absolument comparer le piqué d'un objo sur une mire ?
ne pourrais t-on pas tout simplement shooter une moto ou tout autre chose, et quel mal y a t'il a vouloir choisir un objo qui pique fort pour faire du sport ?
il se trouve que j'ai le 70 200 f4, j'en suis très content, j'ai shooté du sport en salle et en extérieur et il est formidable, meme en interieur en montant les isos sa passe bien.
je voulais juste savoir si le 135 piquais encore plus ....
En photo, il n'y a pas que le piqué qui compte... Si tu prends le sport, autant par exemple ton 70-200 F/4 IS sera bien, mais d'autres préfèront pourtant prendre un 70-200 2.8 toujours pour le sport, car l'ouverture permettra par exemple de mettre l'arrière plan en flou qui selon le sport n'est pas toujours top.

Si tu sors ton 70-200 dans une rue avec ton parasoleil, la même chose avec un 85 mm 1.8, la différence ne sera pas dans le piqué, mais certainement une meilleure discrétion qui se traduira peut-être dans le nombre de photo prises ou plus intérressantes.

La véritable question , ce n'est pas le piqué supplémentaire ou non que le 135 mm F/2 t'apportera un plus par rapport à ce que tu fais ?
Est-ce que les sports que tu aimes faire permettent facilement d'utiliser une focale fixe ? etc..

Maintenant le 135mm est tout même à mon avis beaucoup plus adapté avec un FF et couplé avec un 35 ou 50, c'est plein de choses à faire sans se charger.