135 F2 ou 70-200 F2.8 ou 100 macro F2.8

[kenny99]

Ça va pas vraiment aider, mais y a aussi le 100 f/2 à considérer ...

Merci, j'avais deja pas assez de choix

[jice68]

Merci, j'avais deja pas assez de choix

J'ai un 70-200 4.0 IS, je suis passé à un 2.8 IS mais je suis finalement revenu à mon 4.0 IS (que je n'avais pas revendu entre temps ).
Les raisons : déception (toute relative) sur le piqué du 2.8 IS et en intérieur on est jamais assez ouvert donc je prenais quasiment tout le temps mon 100 2.0. J'estimais que dans mon usage cantonner le 2.8 IS pour de l'extérieur est à la limite du gachis...
Ma préférence dans les trois irait vers le 135, même si je pense qu'il sera un peu long.
Pour ne pas trop casser ta tirelire tu as les excellents 85 1.8 et 100 2.0.

[kenny99]

J'ai un 70-200 4.0 IS, je suis passé à un 2.8 IS mais je suis finalement revenu à mon 4.0 IS (que je n'avais pas revendu entre temps ).
Les raisons : déception (toute relative) sur le piqué du 2.8 IS et en intérieur on est jamais assez ouvert donc je prenais quasiment tout le temps mon 100 2.0. J'estimais que dans mon usage cantonner le 2.8 IS pour de l'extérieur est à la limite du gachis...
Ma préférence dans les trois irait vers le 135, même si je pense qu'il sera un peu long.
Pour ne pas trop casser ta tirelire tu as les excellents 85 1.8 et 100 2.0.

J'ai envie d'un L meme si je ne doute pas que le 85 et le 100 sont tres bon.

Niveau budget, le 135F2 ca rentre.

Tu penses donc aussi que sur mon 50D, je ne pourrai pas utiliser correctement le 135F2 ? Flou de bougé peut etre aussi ?