135 f2 ou 50 f1.2

[Bogdan_M]

Le 50 f1.2 est supérieur au f/1.4 à l'ouverture de f/1.4 et il est également supérieur au Sigma qui est bien trop cher pour le peu qu'il apporte par rapport au 1.4 de Canon.

Le Sigma est meilleur que les deux Canon entre f 1.4 et f 2, là ou on l'utilise d'habitude en portrait.
Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens Review
Si c'est suffisant ou pas, ça depend de chacun probablement, mais les sites de tests serieux recommendent chaleureusement le nouveau Sigma.

[guilc]

Le Sigma est meilleur que les deux Canon entre f 1.4 et f 2, là ou on l'utilise d'habitude en portrait.
Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens Review
Si c'est suffisant ou pas, ça depend de chacun probablement, mais les sites de tests serieux recommendent chaleureusement le nouveau Sigma.

Faut-il rappeler encore et encore que UN test avec UN exemplaire, ça ne vaut strictement rien pour se faire une idée précise. Tout au plus un ordre d'idée. A tel point que oh ! étrangeté ! le test de RP descendait en flèche le sigma, faut croire que leur exemplaire était moins bon (ou leur référence chez la concurrence meilleure ?)...
Un site de tests sérieux testerait plusieurs exemplaires pour commencer, et n'utiliseraient pas l'AF (comme indiqué dans leur protocole de test), mais un focus manuel pour éviter les problématiques de front focus.

Et ça ne remplacera jamais une utilisation au jour le jour sur le terrain.

@+

[Bogdan_M]

Faut-il rappeler encore et encore que UN test avec UN exemplaire, ça ne vaut strictement rien pour se faire une idée précise. Tout au plus un ordre d'idée. A tel point que oh ! étrangeté ! le test de RP descendait en flèche le sigma, faut croire que leur exemplaire était moins bon (ou leur référence chez la concurrence meilleure ?)...
Un site de tests sérieux testerait plusieurs exemplaires pour commencer, et n'utiliseraient pas l'AF (comme indiqué dans leur protocole de test), mais un focus manuel pour éviter les problématiques de front focus.

Et ça ne remplacera jamais une utilisation au jour le jour sur le terrain.

@+

Tous les sites de test sérieux sont d'accord sur le Sigma. RP, c'est qui?

Et puis l'autofocus ne pourrait être qu'un handicap pour le Sigma, franchement, et non pas pour le Canon.

Et puis ne parlons plus de problème de focus shift du Canon 50 L qui, lui, est présent sur tous les exemplaires.

Je suis d'accord qu'il faut relativiser, mais il faut relativiser de tous les cotés en même temps. J'aime bien Canon et je pense que c'est l'offre d'objectifs la plus intéressante pour ce qui est du haut et de très haut de gamme. Mais quand il y a mieux ailleurs, il faut le dire aussi...

[canon-passion]

Le Sigma est meilleur que les deux Canon entre f 1.4 et f 2, là ou on l'utilise d'habitude en portrait.
Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens Review
Si c'est suffisant ou pas, ça depend de chacun probablement, mais les sites de tests serieux recommendent chaleureusement le nouveau Sigma.

Non pas tous les sites! Si tu prends Photozone, il donne le sigma à f/1.4 à 1779 et le Canon f/1.2 à f/1.2 à 1885. Idem à f/2, le sigma obtient 1969 contre 2024 pour le Canon.

Et même le 50 f/1.4 de canon n'est pas très loin du sigma avec respectivement 1754 à f/1.4 et 1861 à 1.8.

Pour ma part je peux concevoir d'acheter du Sigma lorsque c'est moins cher, mais là pour le coup, Sigma se prend pour une diva en proposant un objectif certes pas mal du tout, mais plus cher que ses homologues Canon et Nikon!

Avec le risque d'erreur 99 dans les prochaines années, je préfère 100 fois acheter du Canon.

D'ailleurs les chiffres de vente sur ce 50 ne sont pas bons, Nikon a sorti un nouveau 50 f/1.4, et je ne serai pas étonné que Canon revoit également le sien.

RP, c'est réponse Photo, eux aussi ont trouvé leur exemplaire moyen.

[Bogdan_M]

Non pas tous les sites! Si tu prends Photozone, il donne le sigma à f/1.4 à 1779 et le Canon f/1.2 à f/1.2 à 1885. Idem à f/2, le sigma obtient 1969 contre 2024 pour le Canon.

Et même le 50 f/1.4 de canon n'est pas très loin du sigma avec respectivement 1754 à f/1.4 et 1861 à 1.8.



D'ailleurs les chiffres de vente sur ce 50 ne sont pas bons, Nikon a sorti un nouveau 50 f/1.4, et je ne serai pas étonné que Canon revoit également le sien.
.

Je serai presque d'accord avec toi, sauf que les images n'ont pas seulement un centre, mais aussi des bords, ce que tu ignores gracieusement... Le vignettage aussi, quoi qu'il est bien moins grave.

En ce qui concerne le Canon, quand il y aura un Canon 50mm décent à pleine ouverture, je l'acheterai avec plaisir, un truc equivalent au 85mm f 1.8 ou 100mm f 2. Mai j'ai peur que ça viendra pas trop tôt, ils font des upgrades Canon sur les fixes, mais plutôt sur la serie L. Je l'acheterais même s'il serait un peu plus cher que le Sigma (qui n'est pas cher aux encheres...). Ca ou une version avec une construction decente du 35 f 2. Mais bon, ça viendra pas trop tôt non plus à mon avis, il y a moins d'argent à faire dans ce segment.