Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 135 f2 L pour Photos de Sport In Door ?
Vue hybride
-
01/03/2010, 21h48 #1Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Bourg en Bresse
- Âge
- 43
- Messages
- 61
- Boîtier
- 6D, 350D
- Objectif(s)
- 14mm F2.8, 17-40 f4L, 70-200 f4L, 135 F2L
Salut,
En tant que pratiquant assidu et seul "photographe" de mon club, j'ai eu pratiqué de la photo de bad
Avec un 70-200 2.8 notamment. C'est bien, mais trop long : on peut pas prendre depuis le bord du terrain. Quand il y a pas de tribune ou qu'elles sont pas dégagées, c'est problématique. En plus 2.8 comme ouverture ca reste trop juste pour ce sport, ca va vraiment trop vite et beaucoup de salles sont vraiment mal éclairées, même pour les meilleures séries.
J'ai aussi utilisé le 50 1.4 pour le bad. Mais en bord de terrain c'est souvent trop long ! Par exemple en double, impossible de faire entrer la paire dans le cadre. Donc 135 en fixe j'ose pas imaginer
En plus, malheureusement, à 1.4 la mise au point est délicate et la profondeur de champ très très réduite : la tête du joueur sera nette, mais la raquette sera floue
Néanmoins, à F2 les résultats commencent à devenir convaincants.
Bref y'a pas vraiment de caillou idéal pour ce sport. Seul le 17-55 2.8 semblerait faire l'affaire, mais j'ai jamais pu essayer
Dernière modification par Goudig ; 01/03/2010 à 22h17.
-
03/03/2010, 00h03 #2Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 50
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
voici une serie realisée avec un 7d d'un copain et avec mon 135m
Boxe - Challenge Marcel-Cerdan 29 Jan 2010
j'ai aussi essayé le 70-200 2.8 IS mais effectivement ça oblige a monter dans les ISOs et je trouve perso qu'au dessus de 1600 avec le 7D il y a trop de bruit à mon gout (je suis pas un expert en post prod )
j'espere que ça te donne une idée sinon le 135 est une merveille avec mon 5dmkII qui pardonne pas "les mauvais objos" et celui la s'en sort super bien je trouve
a+
Emile
-
03/03/2010, 01h00 #3Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- FRANCE 68
- Âge
- 51
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- 135 f2 (!!) - 24-105 f4 L - 50 f1.4 - 10-22 - TC 1,4 - 480EX
Merci à tous pour vos réponses et expériences diverses :-)
Goudig : effectivement en bord de terrain je suis d'accord avec toi, cela dépend aussi du style de photos que tu recherche ... j'aime assez le style rapproché (sur les différents tournois que j'ai pu faire je suis souvent à 50mm et plus et en tribune à 105 souvent trop court) ... je pense pouvoir dire ce que je pense du 50 f1.4 dans cet exercice car à priori ce sera mon achat certain de fin mars ....
Merci Emile ... et félicitation pour tes superbes clichés de boxe .... le 135 me plaît de plus en plus ... surtout que j'aime bcp le portrait et donc pas utilisation sportive badminton exclusive ... cela m'a aussi amusé de voir que tu dois avoir les mêmes soucis que nous autres ... toi avec les cordes ... nous avec le filet !!! grrrr loll
Merci frog je suis allé voir ... effectivement pas bcp de sport ....
A priori il supporte bien le convertisseur 1,4X ? et le 2X vous savez ?
a+
fred
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Matriel pour photos de sport
Par maddy39 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 4Dernier message: 25/11/2009, 07h55 -
réglage pour photos sport en salle
Par nine dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 08/11/2007, 19h40 -
Flash pour photos de sport
Par nico_pouch dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 28/06/2007, 14h51 -
flash pour photos sport en salle
Par olivebrazil dans le forum Discussions FlashRéponses: 12Dernier message: 12/03/2007, 21h04 -
400 D pour les photos de sport, ça le fait ?
Par Iceman dans le forum EOS 400DRéponses: 2Dernier message: 24/10/2006, 10h46





