Affichage des résultats 1 à 45 sur 102
Discussion: 135 F2, est un choix judicieux ?
Mode arborescent
-
05/11/2012, 21h32 #21
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- NC
- Âge
- 43
- Messages
- 175
- Boîtier
- 40D/7D/5D Mark II (430 EXII)
- Objectif(s)
- Sigma 30 f1.4, Tamron 17-50 f2.8, 55-250, 24-70L f2,8, 100 f2,8 L IS, 70-200 f4 L IS
Bonjour,
il a déjà été évoqué, mais le 100 mm macro f2.8 L IS, ça coupe la poire en deux côté distance, et l'avantage d'être macro, l'is qui fait gagner 3 stop réellement... :p
Quoi je fous ma merde... Bon ok la pdc est moins prononcée, mais en basse lumière, il bas à plat de couture le 135 f/2...
En fait, je me pose la même question 135 ou 100IS, mais je pense que ça dépend de l'utilisation... plutôt portrait en plein jour ou nuit, salle de sport, macro () etc...
Flo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 12h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 09h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 17h13 -
Le plus judicieux : 50mm ou 11-16
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2008, 11h09 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 19h57