135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X

[titi_67207]

La formule optique du 200L f/2.8 est très proche du 135L (en fait c'est celui-ci arrivé plus tard qui a pompé sur le grand frère...), bref inutile de dire que ça pique à toutes les ouvertures et que le bokeh est très agréable... si la focale te convient, n'hésite pas.

Si tu as un budget limité, je te conseille la "V1" avec pare-soleil intégré qui a les mêmes qualités optiques que l'actuelle et qui se negocie à prix doux d'occasion.

J'ai pas mal changé d'optiques en 4 ans mais je peux te dire que ce 200L est celle que j'ai depuis le début et que je compte garder tant que je peux... Le pare-soleil de la V1 est un plus pour moi.

Titi

[Andy]

Personne ne parle du Canon 70-200L 2.8

D'après certains tests, il fait aussi bien que le 200L 2.8.

Bon évidemment ce n'est pas le même prix. Canon 70-200L 2.8 NON-IS à +/- 1 100 EUR, et Canon 200L 2.8 à +/- 770 EUR.

Mais, à qualité égale, est-ce qu'il ne vaut pas mieux attendre un peu et avoir l'amplitude du zoom plutôt qu'un fixe?

Il faut aimer le blanc...

[stilgarna]

Personne ne parle du Canon 70-200L 2.8

D'après certains tests, il fait aussi bien que le 200L 2.8.

Bon évidemment ce n'est pas le même prix. Canon 70-200L 2.8 NON-IS à +/- 1 100 EUR, et Canon 200L 2.8 à +/- 770 EUR.

Mais, à qualité égale, est-ce qu'il ne vaut pas mieux attendre un peu et avoir l'amplitude du zoom plutôt qu'un fixe?

Il faut aimer le blanc...

Tu as tout résumé. Faut aimer le blanc et payer plus cher... après un fixe c'est un délire à part c'est sur !

Moi j'ai presque "que" ça... et ça me va bien... m'en fout un peu des trous dans les focales... 14 / 24-105 / 200+TC et 50 1.2 quand je sort la nuit c'est mon sac actuel...