135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X

[tyb]

Bonjour,
Voilà tout est dans le titre, pour s'approcher des 270-280 mm quel configuration sera la meilleure?
J'ai cherché sur le forum mais j'ai pas trouvé de sujet similaire...
Merci de vos avis!

[titi_67207]

Ces 2 objos supportent bien mieux le x1.4 que le x2... donc 200L+x1.4

Titi

[SRT100]

Avec l'avantage que si tu achètes le 1,4x, tu as deux optiques de 200/2,8.

Ouais, avec un seul boitier, ça craint!

C'est évidemment le 2x qui offre le plus de possibilités: une 270/4 + un 400/5,6. C'est malin.

[jacdragon]

Le 200L+x1.4 ++++

[tyb]

le 200 et le 135 supporte vraiment mal le doubleur?

[Tom_37]

Pour le 200mm, j'ai fait des test en condition "normale", pas de souci avec le X2...

[Hep]

Avec le 135 x2, j'ai pas encore vraiment put tester, mais ça dépanne très bien en tout cas.
Je vais me le faire re-prêter pour voir ...

[tyb]

Pour le 200mm, j'ai fait des test en condition "normale", pas de souci avec le X2...

Pourrais-tu poster un exemple? voir si c'est acceptable ou pas du tout...

[stilgarna]

Pour le 200mm, j'ai fait des test en condition "normale", pas de souci avec le X2...

Perso j'ai le 135L et le 200L, les deux passent bien avec le 1.4 (le canon), mais avec le 2x (kenko) c'est pas très très bien.

Le piqué est absent et beaucoup d'AC.

Je déconseille, d'ailleurs le x2 est à jamais dans le second sac... presque sur l'étagère avant le grenier...

Donc 200L + 1.4 !!! AMHA


PS : je peux essayer de faire un ou deux test histoire de comparer...

[tyb]

Perso j'ai le 135L et le 200L, les deux passent bien avec le 1.4 (le canon), mais avec le 2x (kenko) c'est pas très très bien.

Le piqué est absent et beaucoup d'AC.

Je déconseille, d'ailleurs le x2 est à jamais dans le second sac... presque sur l'étagère avant le grenier...

Donc 200L + 1.4 !!! AMHA


PS : je peux essayer de faire un ou deux test histoire de comparer...

Ah oui ce serait sympa ça!

[stilgarna]

Ah oui ce serait sympa ça!

vais regarder à ça ce soir... mais je ne promets rien...

[Tom_37]

voici deux exemples tirés en grand format papier aussi...








j'avais oublié : 5D - 200mm + Ext x2 II - 200 iso - f/5,6

[tyb]

Merci beaucoup! Bah je trouve le résultat très bon moi!

[Tom_37]

Merci beaucoup! Bah je trouve le résultat très bon moi!

Ben moi aussi...

[Catocala]

Avec le Ext x2 II de Canon, le résultat es bon et très bien exploitable pour le tirage, mais seulement dans des conditions optimums, donc pas aussi utile que le 1,4 qui fais vraiment très bien dans toutes les conditions.

[Tom_37]

Avec le Ext x2 II de Canon, le résultat es bon et très bien exploitable pour le tirage, mais seulement dans des conditions optimums, donc pas aussi utile que le 1,4 qui fais vraiment très bien dans toutes les conditions.

Je suis assez d'accord avec toi sauf que je remplacerai ton adjectif "optimums" par "normales"...

[Hep]

Bien belle photo avec le 200 + doubleur ...

Voilà un essais rapide au bord du lac Léman avec mon 135 et le doubleur Canon d'un copain.

Photo sans plus, juste pour tester ... L'AF est devenu très très lent avec le doubleur ...

1.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 135L + Doubleur Canon | 270mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 320

2.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 135L + Doubleur Canon | 270mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 320

Je pense que je peux mieux faire ...

[Tom_37]

Bizarre, moi, j'ai eu aucun souci avec l'af...

[Hep]

mouais, c'était une prise une prise en main. J'espère pouvoir l'essayer a nouveau de manière plus sérieuse et pas a la bourre.

[Tom_37]

Dommage qu'on soit pas dans le même coin, on aurait pu comparer directement.... Et puis le 135 me fait de l'oeil...!!

[Hep]

Yeap.

Ce 135L est parfait, seul regret ... je ne suis pas encore a la hauteur de ce qu'il peut fournir ...

[Tom_37]

au moins, tu sais ce que tu dois améliorer...!!!

[stilgarna]

hello, voici quelques test du 135mm

Messieurs de la modération, n’hésitez couper les liens si c est trop lourd :

[stilgarna]

hello, voici quelques test du 200mm

Messieurs de la modération, n’hésitez couper les liens si c est trop lourd :

[stilgarna]

Juste comme ça pour info, sans la compression JPG a 75%, les images sont un tout petit peu plus piqué, mais normalement il y a de quoi juger correctement.

Serais curieux de tester un TC 2x Canon pour voir la différence avec le Kenko (qu on dit très correct)

Les "crops" a gauche sont a 100%.


Finalement le TC 2x sur le 200 passe plutôt pas trop mal

[Tom_37]

Finalement le TC 2x sur le 200 passe plutôt pas trop mal

Ben oui!!:rolleyes::rolleyes:

Merci de ton test, très concret et très didactique

Si tu veux tester un x2 Canon, pose ton vaisseau du côté de Tours!!

[Leop]

Salut!

Je suis très intéressé par le 200mm et je voulais juste partager une réflexion. Le 200mm n'est t il pas bien supérieur au 120 400 de sigma pour un prix quasi identique??
Même avec le TC x2, il m'a l'air beaucoup plus performant à 400mm (la photo du golden :thumbup: ) . Et surtout, c'est un 2,8!

Dans toute les autres discussions que j'ai pu lire, on ne le propose jamais comme alternative...
En tout cas, c'est pour moi la réponse à mon casse tête:

120 400 sigma=bof
100 400 canon= trop chère
300 F4 canon= trop chère et pas assez polyvalent

--> 200mm F2,8 canon::clap:

[titi_67207]

La formule optique du 200L f/2.8 est très proche du 135L (en fait c'est celui-ci arrivé plus tard qui a pompé sur le grand frère...), bref inutile de dire que ça pique à toutes les ouvertures et que le bokeh est très agréable... si la focale te convient, n'hésite pas.

Si tu as un budget limité, je te conseille la "V1" avec pare-soleil intégré qui a les mêmes qualités optiques que l'actuelle et qui se negocie à prix doux d'occasion.

J'ai pas mal changé d'optiques en 4 ans mais je peux te dire que ce 200L est celle que j'ai depuis le début et que je compte garder tant que je peux... Le pare-soleil de la V1 est un plus pour moi.

Titi

[Andy]

Personne ne parle du Canon 70-200L 2.8

D'après certains tests, il fait aussi bien que le 200L 2.8.

Bon évidemment ce n'est pas le même prix. Canon 70-200L 2.8 NON-IS à +/- 1 100 EUR, et Canon 200L 2.8 à +/- 770 EUR.

Mais, à qualité égale, est-ce qu'il ne vaut pas mieux attendre un peu et avoir l'amplitude du zoom plutôt qu'un fixe?

Il faut aimer le blanc...

[stilgarna]

Personne ne parle du Canon 70-200L 2.8

D'après certains tests, il fait aussi bien que le 200L 2.8.

Bon évidemment ce n'est pas le même prix. Canon 70-200L 2.8 NON-IS à +/- 1 100 EUR, et Canon 200L 2.8 à +/- 770 EUR.

Mais, à qualité égale, est-ce qu'il ne vaut pas mieux attendre un peu et avoir l'amplitude du zoom plutôt qu'un fixe?

Il faut aimer le blanc...

Tu as tout résumé. Faut aimer le blanc et payer plus cher... après un fixe c'est un délire à part c'est sur !

Moi j'ai presque "que" ça... et ça me va bien... m'en fout un peu des trous dans les focales... 14 / 24-105 / 200+TC et 50 1.2 quand je sort la nuit c'est mon sac actuel...

[tyb]

Merci beaucoup pour ces tests Stilgarna!!! C'est exactement ce que je souhaitais!

[stilgarna]

Merci beaucoup pour ces tests Stilgarna!!! C'est exactement ce que je souhaitais!

Bon, de toute façon, même si ce n'est pas pourri sur cet exemple, je n'irais pas au delà du 1.4 avec le 200L.

Par contre le 135L + 1.4, je vois pas vraiment l'intérêt... AMHA

Toujours un palsir de rendre service ... a+

[Tom_37]

Bon, de toute façon, même si ce n'est pas pourri sur cet exemple, je n'irais pas au delà du 1.4 avec le 200L.

Barrière psychologique??

[Leop]

@Tom: Tu sais me dire comment se comporte l'af avec le doubleur? Ca reste correct?
Je pense encore à la photo du golden, t'étais en ai servo?

merci

[stilgarna]

Barrière psychologique??

Alors là tu as complètement raison !!!

C'est juste dans ma tête...

Mais j arrive pas à mettre autant d'argent dans de la bonne came pour ensuite lui coller le doubleur... c'est au delà de mes forces
Déjà le 1.4 c'est pas facile tous les jours... et ça ne me ferais pas peur de payer plus cher pour avoir un TC encore plus performant.


C'est ma façon de voir les choses...

[Tom_37]

Alors là tu as complètement raison !!!

C'est juste dans ma tête...

Mais j arrive pas à mettre autant d'argent dans de la bonne came pour ensuite lui coller le doubleur... c'est au delà de mes forces
Déjà le 1.4 c'est pas facile tous les jours... et ça ne me ferais pas peur de payer plus cher pour avoir un TC encore plus performant.


C'est ma façon de voir les choses...

Rhoooo Stil!!

Je fais jamais d'animalier donc pas besoin d'investir dans une optique adequate mais de temps en temps, c'est pratique de monter à 400mm. Si ça peut te rassurer, j'utilise surtout l'objo a 200mm!!

@leop : je me souviens pas avoir ressenti de souci de map. La photo a été prise avec la méthode expliquée dans un autre post Gérardo appelée "Cfn4":thumbup:
Ce qui m'avait le plus marqué, c'est la qualité du tirage que j'avais fait ensuite (40x60)... Si t'as d'aitre question, n'hésite pas et si tu veux essayer, je suis du coté de Tours!!