135 f2 + 2 objos ?

[jyti]

Je ne comprends pas très bien la remarque relative aux prix irrationnels, mais en tout cas s'il est un objectif qui a un prix irrationnel c'est le 85/1.8.

Il est clairement donné pour la qualité qu'il fournit.

[ceres]

Je ne comprends pas très bien la remarque relative aux prix irrationnels, mais en tout cas s'il est un objectif qui a un prix irrationnel c'est le 85/1.8.
Il est clairement donné pour la qualité qu'il fournit.

Je pense que taratata71 visait certains mauvais élèves de la série L, comme le 50L qui affiche un très mauvais rapport qualité/prix (1600EUR). En même temps, il y a très peu de L sous la barre psychologique des 1000EUR (17-40L, 100L, 135L et 70-200Lf4 me semble-t-il)

[jyti]

Je pense que taratata71 visait certains mauvais élèves de la série L, comme le 50L qui affiche un très mauvais rapport qualité/prix (1600EUR). En même temps, il y a très peu de L sous la barre psychologique des 1000EUR (17-40L, 100L, 135L et 70-200Lf4 me semble-t-il)

Ah ok et merci, peut-être alors que le pluriel était de trop mais pour ma gouverne, vous abondez dans ce sens à propos du 50L ?

Sinon sous le k€ il y a aussi le 200/2.8L et aussi un 24-105L ; )

Mais il ne faut pas faire de fixette sur les L car les derniers 40stm, 24is et 35is ne sont pas L mais semble-t-il dignes de considération chez canon.

[ceres]

vous abondez dans ce sens à propos du 50L ?

Disons que le 50L est trop spécial que pour être recommandable... il est bourré de défauts (focus shift, AC, vignettage...) mais qu'on pardonne vite (ou pas) par son rendu crémeux. J'ai eu la chance de tomber sur une occasion sous le k€

[silver_dot]

Je pense que taratata71 visait certains mauvais élèves de la série L, comme le 50L qui affiche un très mauvais rapport qualité/prix (1600EUR).

La légende urbaine va toujours bon train.

L'EF 50mm 1.2 se trouve à moins cher que 1600 euros.

[taratata71]

La légende urbaine va toujours bon train.

L'EF 50mm 1.2 se trouve à moins cher que 1600 euros.

C'est vrai on le trouve à 1469€ chez Digital photo par exemple ça change tout c'est sûr par rapport au 346€ du 50 f1.4.

Plus sérieusement, encore que, si je devais choisir un objo plus qualitatif que le 17-40 L et passer en focale fixe ça serait le... 28 f1.8 GN

Qualité optique et de construction, protection contre l'humidité et la poussière, léger, pare-soleil fourni, et - de 600€ aujourd'hui.

[Colonel Sanders]

Je vais prêcher pour ma paroisse, le 24 L II et le 50L (ou le 1.4 à la rigueur) accompagnent le 135 à merveille, chacun ayant son utilité et aucun n'étant trop proche de l'autre en terme d'angle de champ

[mouzhik]

Je vais prêcher pour ma paroisse, le 24 L II et le 50L (ou le 1.4 à la rigueur) accompagnent le 135 à merveille, chacun ayant son utilité et aucun n'étant trop proche de l'autre en terme d'angle de champ

+1

et si jamais on trouve le 50L trop cher, on peut essayer le Zeiss 50mm macro Planar qui excellent et n'a presque rien à envier au 50mm L, sauf l'AF bien sûr et un peu d'ouverture.

[jyti]

C'est vrai on le trouve à 1469€ chez Digital photo par exemple ça change tout c'est sûr par rapport au 346€ du 50 f1.4.

Plus sérieusement, encore que, si je devais choisir un objo plus qualitatif que le 17-40 L et passer en focale fixe ça serait le... 28 f1.8 GN

Qualité optique et de construction, protection contre l'humidité et la poussière, léger, pare-soleil fourni, et - de 600€ aujourd'hui.

Désolé, mais qu'est un 28/1.8 GN ?

L'alternative vers laquelle je pencherais pour remplacer ce 17-40 qui est à mon avis très très honnête mais faiblard à PO (et personnellement ça ne me gêne pas) serait le 24is