un ordre de prix pour un Zoom Canon EF 90-300mm 1 :4.5-5.6 USM

**flavabou** · 13/02/2013, 16h19

Bonjour, tout est dans le titre !

Avez-vous une idée d'ordre de prix pour un Zoom Canon EF 90-300mm 1 :4.5-5.6 USM ?

J'ai chercher sur internet mais peu de sites en vendent, donc difficile de connaitre le juste prix.

Est-il compatible avec un 600D? (j'imagine que oui)

Zoom Canon EF 90-300mm 1 :4.5-5.6 USM

VS
TAMRON AF 70-300 mm/f4-5.6 DiII LD Macro 1/2 CANON

L'un est-il meilleur que l'autre ?

Vous l'aurez compris, vous parlez à un débutant !

**Fredo_45** · 13/02/2013, 16h32

Le premier 10 €, le second 11 ... Niveau qualité le tamron doit être un peu mieux ...

**boubou83** · 13/02/2013, 16h40

quelle hérésie de vouloir jouer le grippe-sou avec un 600D ??? on trouve l'excellent 70-300 is usm neuf à moins de 400 euro maintenant . éviter l'occase, le mien est en fin de vie après 4 ans de bons et loyaux services ( autant investir dans autre chose que de faire réparer ) .

**moncaillou** · 13/02/2013, 17h49

Tout le monde n'a pas 400 € à mettre dans un objectif..... CQFD

**CELTICJRB** · 13/02/2013, 18h23

Achètes-toi le Canon EF-S 55-250mm / 4,0-5,6 IS ; il coute 259€ chez le partenaire.
Maintenant, si c’est pour avoir de la daube, autant revendre le 600D et acheter un compact.

Jean

**greg_p** · 14/02/2013, 10h18

Que signifie "etre en fin de vie" pour un objectif, sa qualite optique diminue avec le temps, ou c'est juste une question de mode?
Parce qu'entre un objectif a 10 euro qui fait de belles photos, et une objectif a 250 euro qui fera aussi de belle photo, il y a quand meme un facteur *25...
Ok pour le 70-300, il a l'IS... Et puis je suis pas sur qu'un compact fera mieux qu'un 600d plus un 90-300, en tout cas on pourra pas faire les meme choses avec...

**Fredo_45** · 14/02/2013, 10h41

Les 2 ont une définition optique insuffisante par rapport aux exigences du capteur. Ce sont des cailloux premier prix du temps de l'argentique, qui donnait des photos moyenne sur des boitiers argentiques. Sur des bpitiers numériques ils sont beaucoup trop mou pour faire quelque chose de montrable en taille supérieur a 11*15.

La qualité des photos dépend de la qualité de l'optique avant tout. Dans un budget photo il faut avant tout privilégié l'optique au boitier. Un 1100D avec de bonnes optiques donnera de meilleur chose qu'un 650D avec des optiques qui ne valent rien.

**groux** · 14/02/2013, 12h09

Entièrement d'accord, sauf que si c'est vrai pour le 1er (Canon 90-300) par contre le 70-300 Tamron est un Di II, donc fait pour les capteurs APS-C.

Il est donc beaucoup plus moderne. Maintenant, ça ne veut pas dire qu'il sera d'une super qualité optique, mais il sera toujours bien meilleur que le 90-300 Canon.

**Fredo_45** · 14/02/2013, 12h16

Bof je l'ai déja vu, c'est guerre qu'une maj de la version précédente qui passait sur un capteur de 10D ou 300D sans donné des résultat fabuleux... Autant prendre soir un 55-250 IS soit un 70-300 VC qui est vraiment pas cher et qui donne des résultats tout à fait correct.

**flavabou** · 14/02/2013, 17h58

Merci pour ces réponses, en conclusion le Tamron est plus adapté que le 90-300, mais il ne sera pas au niveau qu'exige un 600d, même si la tranche de prix me convenait plus qu'un Canon EF-S 55-250mm / 4,0-5,6 IS.

On peut être étudiant et vouloir prendre des photos, du coup on adapte son budget, mais apparemment ça semble pas si évident pour tout le monde...
On va dire que certains commentaires sont plus constructifs que d'autre... même si j'ai bien compris l'idée : si on veut faire de belles photos, on s'en donne les moyens !

Merci

**Vynz100** · 14/02/2013, 18h14

Ce n'est pas pour vexer ou prendre de haut, mais la photo ça coûte cher assez rapidement; avec de mauvais objectifs, autant prendre un compact "expert" avec un capteur et une optique corrects (Fuji X10 par exemple), ou des mirorless avec des optiques M42 (genre Nex5 avec Zeiss Flektogon)... le résultat sera bien meilleur!

Ces zooms à fort range sont souvent fermés, de faible piqué, sans contraste et de construction quelconque... même chose pour les très mauvais Sigma et autres Tamron 18-200!

Le conseil du 55-250 Canon est le meilleur qu'on puisse te donner, on le trouve à pas cher du tout en occase voire en neuf (moins de 200€) et il est vraiment pas mal.

Enfin, on peut effectivement être étudiant et vouloir faire des photos, et adapter son budget; tous ceux qui ont répondu n'avaient pas forcément les moyens d'avoir un réflex dans cette période de leur vie, voire même de PC, d'internet ou de portable... on peut aussi, si on est étudiant, attendre quelques mois pour acheter quelque chose d'un poil mieux, en écoutant les conseils de ceux qui sont passés par là!

**Fredo_45** · 14/02/2013, 18h57

Y'a une chose qu'on apprend vite aussi, qu'acheter une optique de mauvaise qualité donne de mauvaise photo... Et en final on a dépensé peut être pas cher, mais pour rien ... Donc on gagne a attendre un peu le temps de monter sa cagnotte pour avoir quelque chose qui vaille le coup ...

**Kinggarden** · 14/02/2013, 20h19

Envoyé par flavabou

Merci pour ces réponses, en conclusion le Tamron est plus adapté que le 90-300, mais il ne sera pas au niveau qu'exige un 600d, même si la tranche de prix me convenait plus qu'un Canon EF-S 55-250mm / 4,0-5,6 IS.

Regarde ce que l'on peut obtenir avec un Tamron 70-300 VC USD et un 7D dont le capteur est au moins aussi exigeant qu'un 600D...

https://www.eos-numerique.com/maphot.../223090383.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphot.../223090583.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphot.../223090749.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphot.../223090917.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphot.../223091154.jpg

**Vynz100** · 15/02/2013, 05h13

Attention, Flavabou parle du TAMRON AF 70-300 mm/f4-5.6 DiII LD Macro 1/2 CANON, téléobjectif d'entrée de gamme en neuf un poil au-dessus de 100€, et non pas de la version VC USD qui est reconnue comme étant de très bonne qualité...

**Kinggarden** · 15/02/2013, 08h49

Envoyé par Vynz100

Attention, Flavabou parle du TAMRON AF 70-300 mm/f4-5.6 DiII LD Macro 1/2 CANON, téléobjectif d'entrée de gamme en neuf un poil au-dessus de 100€, et non pas de la version VC USD qui est reconnue comme étant de très bonne qualité...

Oui, bien sûr, mais ne vaut-il pas mieux attendre et passer à la version VC qui peut se trouver également en occasion aux alentours de 250 €, l'autre c'est 130 €...Bon, ceci dit, si l'on est pas trop difficile, le 70-300 Di LD macro permet déjà de faire des photos, je l'ai eu (pas longtemps) a une époque...

**flavabou** · 15/02/2013, 16h16

Bonjour à vous,

Suite à vos conseils, commande annulée pour le tamron-af-70-300-mm-f4-5-6-diii-ld-macro-1-2-canon à 129€

et à la place achat du Canon : Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS II à 194€.

On est d'accord ?!

Merci pour vos conseils

**SebGo** · 15/02/2013, 17h01

sage décision

Tu gagnes en qualité, en grand angle, et tu ne perds que très peu en télé..Et tu gagnes la stab encore en plus

...Tu ne regretteras pas !

**CELTICJRB** · 15/02/2013, 17h07

Ton choix est bon ; fais de bonnes tofs, et n'hésites pas a les poster dans les albums

Jean

**Vynz100** · 16/02/2013, 03h32

Envoyé par flavabou

Bonjour à vous,

Suite à vos conseils, commande annulée pour le tamron-af-70-300-mm-f4-5-6-diii-ld-macro-1-2-canon à 129€

et à la place achat du Canon : Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS II à 194€.

On est d'accord ?!

Merci pour vos conseils

Pareil que les copains... si ce n'est pas LE zoom qui tue, il est très bien (surtout pour son prix), léger, et bien adapté aux xxxD! Donc, bon choix!

Discussion: un ordre de prix pour un Zoom Canon EF 90-300mm 1 :4.5-5.6 USM

Outils de la discussion

Affichage

un ordre de prix pour un Zoom Canon EF 90-300mm 1 :4.5-5.6 USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Avis sur Canon Zoom Lens EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM

Ordre de prix pour un nettoyage d'objectif Canon

PHOTOLINE AF ZOOM 70-300mm 1:4-5.6 MACRO POUR CANON

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages