135 f/2 ou 100 macro f/2.8

[ArnoPaul]

Hello,

Le 135f2 sera à mon avis trop long en intérieur : plutôt le 85f1.8 ou le 100f2

Ce qui nous ramène au 100f2.8 macro en terme de focale.

Il est possible de faire de la macro avec un fixe + tube, et c'est un sujet déjà plusieurs fois abordé, pour des résultats corrects

A l'inverse le 100f2.8 fait des portraits très piqués. Par contre il sera moins lumineux et moins rapide qu'un objo 85f1.8 et 100f2

Après, si tu comptes faire :
- 90% de macro > 100f2.8
- 90% de portraits > 85f1.8 ou 100f2
- 50% macro et 50% portrait : 2 objos

Dans le dernier cas, difficile de se prononcer. Disons que le 100f2.8 fera plus facilement et plus qualitativement du portrait, alors que le 85f1.8 ou 100f2 s'en sortiront moins bien en macro....

[Nico oLo]

Je suis exactement face au meme dilemne que toi,sauf que le 135 L est hors d'atteinte pour moi.
entre le 100mm 2.8 macro et le 100mm f2 l'AF du 1er est un peu plus laborieux(parait il).Pour peu que tu bosse en map manuelle,c'est pas bien grave,et il est quand meme USM.
concernant la luminosité,c'est pas vraiment un probleme a mon sens,car la PDC est déja vraiment tres courte a 2.8,et 2.8c'est déja bien cool.
au niveau du piqué il parait que le macro est vraiment méchant (Trop?).
Reste l'encombrement,le macro est plus long,pour quelques 200grammes de plus,je crois.
Personnellement il me faut un objo portrait,et en considérant tous les paramettres sus-només,et jusqu'a ce qu'on me donne une tres bonne raison de changer d'avis,mon choix ce porte sur le macro,car il est macro de surcroit!
Sinon si t'as les moyens fonce sur le 135 L
Et pour répondre a ta question,les bonnettes ou bagues allonges,ou encore souflets n'altèrent pas la qualité optique de l'objo,mais réduisent beaucoup la luminositée.
+
Nico

[roger]

je n'ai pas le 100 macro, mais le 135 est excellent..
:clap: